تمامیت مصر یا تمامیت حسنی مبارک !
به گزارش خبرگزاری قدس ( قدسنا) قندیل در این مقاله که در روزنامه القدس العربی منتشر شد می نویسد : نظام مبارک امروز از هویت مصری بهره ای نبرده است و این درست نیست که بگوییم سیاست مصر براساس اصل " اول مصر " بنا شده است بلکه این سیاست بر اساس " اول اسرائیل " بنیان نهاده شده است.
وی ادامه داد که دولت مصر از ساده ترین نشانه های ملی گرایی تهی است و پس از شکست 1973 به درون سوراخی سیاه لغزید و دچار یک انحطاط تاریخی شد و ملت خود را خوار و ذلیل نمود و تنها در خدمت یک خانواده سیاسی فاسد قرار گرفت.
قندیل در این مقاله می افزاید : در این شرایط بیهوده است که از تمامیت مصر سخن بگوییم چراکه امروز این واژه به معنای تمامیت مبارک یا خانواده وی است. ماهیت وجودی مبارک و روشی که با آن به حکومت رسید ،ناقض تمامیت مصر به شمار می رود ، چرا که وی از سوی کسی انتخاب نشده است و حکومت به وی هم از جانب کسی تفویض نشده است و او تنها با تفویض اختیار اسرائیلی ها و آمریکایی ها حکومت می کند و آنچه را که آنها می خواهند اجرا می کند و برای ماندن دولت و خانواده خود دست به کاری می زند تا رضایت آمریکایی ها را به دست آورد.
وی با اشاره به مواضع احمد البوالغیط وزیرخارجه مصر می نویسد : جالب اینجاست که ابوالغیط حساس ترین تصمیمات برای امنیت مصر را از واشنگتن اتخاذ می کند نه از قاهره و نمونه اخیر آن ممانعت از ورود کاروان های امدادرسانی به غزه از خاک مصر بود.
قندیل ادامه می دهد : این قصه تلخی است که ازجنگ اکتبر در سال 1973 آغاز شد ، سالی که مصر راه حقارت را پیمود.
این روزنامه نگار مصری با اشاره به گفته های حسنین هیکل روزنامه نگار و سیاستمدار معروف مصری که در آن زمان به انور سادات رئیس جمهور سابق مصر نزدیک بود از امتیازدهی های مصر در زمان سادات و مبارک به اسرائیل و آمریکا به شدت انتقاد کرد. به گفته هیکل ، سادات در دیدار با کسینجر ( 1973) به وی ( کسینجر) گفت : " هرطرحی را که صلاح می دانی ، به ما ارائه کن تا آن را به عنوان طرح مصر اعلام کنیم .
تمام/ع/24
صفحات اجتماعی
اینستاگرام تلگرام توییتر آر اس اس