قرن من الدعم البریطانی لـ اسرائیل فما الذی حققته لندن؟
ام قوة الضغط الذی یمارسه اللوبی الصهیونی فی العواصم الغربیة؟ ام العلاقة الدینیة بین المسیحیین والیهود؟ ام الشعور الغربی بعقدة الذنب لما تعرض له الیهود فی اوروبا فی القرون الماضیة، خصوصا فی النصف الاول من القرن الماضی، حتی انتهاء الحرب العالمیة الثانیة؟ ام انه لیس أیا من هذه الاسباب، بل الرغبة فی ابقاء الجبهة الغربیة ضد العالمین العربی والاسلامی متماسکة وثابته، ولا تخضع للظروف والتغیرات فی الامزجة السیاسیة وما یطرأ علی الاعتبارات التاریخیة؟ ان من الصعب تحدید عامل واحد واعتباره تفسیرا شافیا لهذه السیاسة، ولذلک ستظل طبیعة العلاقة بین تل ابیب والعواصم الاوروبیة وواشنطن خاضعة للتفسیر والتأویل والتشکیک ایضا. اذ انها تستعصی علی الفهم العادی، وتتطلب استیعابا من نوع آخر یتوفر علی معلومات سیاسیة ونفسیة وأخلاقیة.
وثمة منطلقات لهذه النظرة الاستغرابیة لطبیعة هذه العلاقات، تقوم علی الوقائع التی تحدث بشکل متواصل، وتتجاوز المنطق العادی للعلاقات السیاسیة. تبدأ قصة بریطانیا مع اسرائیل منذ قرابة المائة عام، وعلی وجه التحدید فی 1917، عندما صدر وعد بلفور فی تشرین الثانی /نوفمبر من ذلک العام، وهو الوعد الذی تعهدت الحکومة البریطانیة بموجبه بأمرین: أولهما بذل افضل المساعی والجهود من اجل اقامة وطن قومی للشعب الیهودی فی فلسطین، وثانیهما عدم السماح بأی اجراء یضر بالحقوق المدنیة والدینیة لغیر الیهود من المقیمین فی فلسطین نتیجة انشاء الکیان الجدید. ولکن سرعان ما بدت استحالة التوفیق بین هذین الامرین: انشاء دولة للکیان الصهیونی علی الارض الفلسطینیة، والوصول الی اهداف هذه الدولة وغایاتها، بما تتضمنه من استیطان وتهوید، والمحافظة فی الوقت نفسه علی الحقوق المدنیة والدینیة للعرب الفلسطینیین المقیمین علی ارضهم، کما نص الوعد المذکور. هذا الالتزام البریطانی ل لیهود کان بدایة الأزمة التی هیمنت علی المنطقة طوال القرن الماضی، وما تزال. المحطة الثانیة دعوة بریطانیا لعقد اول دورة للجمعیة العامة للأمم المتحدة فی 28 نیسان (ابریل) 1947 من أجل مناقشة القضیة الفلسطینیة لیعرض ممثلو الهیئة العربیة العلیا و الوکالة الیهودیة وجهة نظرهم. فی ذلک الاجتماع، قررت الجمعیة اختیار لجنة تحقیق دولیة طرحت تقریرا مخیبا للآمال نص علی ضرورة انهاء الانتداب وإعلان استقلال فلسطین کدولتین للعرب والیهود. وقبل یوم واحد من انتهاء الانتداب البریطانی فی فلسطین، اعلن قیام الکیان الاسرائیلی، لیدشن واحدا من أسوأ العهود التی عاشتها المنطقة. المحطة الثالثة فی السیاسة البریطانیة تجاه اسرائیل جاءت فی 1956 عندما وقع ما عرف بـ العدوان الثلاثی علی مصر الذی أدی الی حرب وقعت ضد مصر فی 1956م شارکت فیها فرنسا وإسرائیل وبریطانیا علی اثر قیام جمال عبد الناصر بتأمیم قناة السویس. ویعتبر التورط البریطانی فی ذلک العدوان من أکبر الاخطاء التی ارتکبتها بریطانیا علی صعید السیاسة الخارجیة. فقد ادت تداعیات ذلک العدوان الی التلاشی التدریجی للنفوذ البریطانی، والسقوط التدریجی للامبراطوریة العملاقة، ودفع رئیس الوزراء آنذاک، أنتونی ایدن، للاستقالة بسبب فشل سیاسته الخارجیة التی ادت الی توریط بلاده فی الحرب الی جانب اسرائیل وفرنسا ضد مصر. وبتلاشی دور بریطانیا فی الشرق الاوسط، بدأ العهد الامریکی، الذی بدأ صدیقا للعرب، وانتهی حلیفا لـ اسرائیل .
المحطة الرابعة فی السیاسة البریطانیة کانت بعد حرب 1967، عندما قدّم المندوب البریطانی لدی الامم المتحدة اللورد کارادون فی 22 نوفمبر من ذلک العام مشروعه الی مجلس الأمن، وهو المعروف بالقرار الرقم 242. ذلک القرار استعمل کلمة أراضٍ ولیس الأراضی، و مشکلة اللاجئین الامر الذی دفع معظم أعضاء مجلس الأمن خلال مداخلاتهم الی اعتبار لفظة أراضٍ تدل علی غیر معناها: فهم یصوّتون علی معنی شمولها جمیع الأراضی، بینما کان الامریکیون والبریطانیون یقصدون بعض الأراضی ولیس کلها، ما جعل مندوب أمیرکا السابق فی الأمم المتحدة (غولدبرغ) یقول: ان الغموض الذی یشوب القرار 242 لم یحدث سهواً بل کان مقصوداً . أما هنری کیسنجر، الذی أصبح فی العام 1969 مستشاراً للأمن القومی لدی نیکسون، فطالما سخر من القرار 242 مردداً: ما الذی یدعوکم للتمسک بهذا القرار الذی لیس فیه سوی مجموعة عبارات کل واحدة منها تتعارض مع الأخری... وهذه عبقریة الانکلیز فی الصیاغات، اذ لم تعد لدیهم القوة لصنع حلول للأزمات فاستعاضوا عن الحلول بلعبة الصیاغات التی تصور لکل طرف انه حصل علی شیء، وفی الحقیقة فإن أحداً من الأطراف لم یحصل علی شیء .
قد یقال ان هذا کله ینتمی للتاریخ الذی مضی علیه اربعون عاما، فماذا عن الوضع الراهن؟ الموقف البریطانی الداعم لـ اسرائیل لم یتغیر أبدا. وفی الفترة الاخیرة حدثت تطورات تؤکد ذلک بشکل واضح. من هذه التطورات ما کشف النقاب عنه مؤخرا حول امتناع الشرطة البریطانیة عن اعتقال مسؤول اسرائیلی متهم بارتکاب جرائم ضد الانسانیة فی غزة. ووفقا لما تم الاعلان عنه، فقد کان الجنرال الإسرائیلی المتقاعد دورون ألموغ علی متن طائرة العال الاسرائیلیة فی مطار هیثرو عام 2005 ولکنه رفض النزول منها إثر تلقیه تحذیراً بأن الشرطة البریطانیة فی انتظاره، فیما أحجمت تلک القوة عن دخول الطائرة الإسرائیلیة خشیة اندلاع مواجهة مسلحة مع حراس الجنرال وعناصر أمن الطائرة. وخلصت مفوضیة شکاوی الشرطة المستقلة فی ختام تحقیقاتها عن الواقعة العام الماضی، إلی صحة قرار القوة البریطانیة بعدم دخول الطائرة الإسرائیلیة لاعتقال ألمونغ. وکانت محکمة بریطانیا قد أصدرت مذکرة اعتقال بحق الجنرال السابق، الذی تولی قیادة الإسرائیلی فی قطاع غزة عام 2002، بعد اتهام منظمة المرکز الفلسطینی لحقوق الإنسان له بارتکاب جرائم حرب، إثر تدمیر القوات الإسرائیلیة 59 مسکناً فی مخیم رفح للاجئین. ویخول القانون السلطات البریطانیة سلطة توجیه تهم ارتکاب جرائم حرب إلی أجانب، حتی إن لم تمس الحادثة بریطانیا أو مواطنیها. وادی الکشف عن الحادثة الی سجال سیاسی حول ما جری، فاعتبره البعض تصرفا حکیما بینما رآه الکثیرون تخلیا عن المسؤولیة فی التصدی للجریمة ، واعتبره آخرون مثالا آخر للسیاسة البریطانیة المداهنة لاسرائیل .
تزامن ذلک مع الکشف عن ان وزارة الخارجیة البریطانیة قامت بإخفاء اسم إسرائیل فی تقریر عن أسلحة الدمار الشامل العراقیة عام 2002 خشیة تدهور العلاقات بین البلدین. ووفقا لما جاء فی التقریر الاستخباراتی فقد کانت کلمة اسرائیل قد کتبت بخط الید الی جانب تصریح فی هذا الملف اشار الی انه: لیس هناک ایة دولة (ما عدا العراق) استطاعت ان تتحدی سلطة الامم المتحدة سعیاً لامتلاک اسلحة دمار شامل . وجاء علی لسان مسؤول رسمی بریطانی ان هذه الخطوة کان الهدف منها حمایة العلاقات البریطانیة ـ الاسرائیلیة، مضیفا ان وزارة الخارجیة البریطانیة لم تحرص علی إخفاء وثائق خطت بالید لأسماء بلدان عدة وردت فی التقریرمثل الولایات المتحدة والیابان والمانیا فی الأقسام التی تتعلق بالحرب العراقیة . هذه القضیة اثارت التساؤلات عن مدی ما یمکن ان تذهب الیه السلطات البریطانیة لتفادی إغضاب الکیان الاسرائیلی، خصوصا ان الکشف عنها تزامن مع الکشف عن قضیة الضابط الاسرائیلی المتهم بهدم ستین منزلا للفلسطینیین، واستهداف الابریاء بالقتل والتشرید. فماذا یعنی هذا الموقف من دولة کبری؟ وما هی الرسالة التی تسعی لایصالها للعالم، فی الوقت الذی تدعی فیه العمل علی الحد من انتشار الاسلحة النوویة، وتستهدف بلدانا مثل ایران بشکل مباشر بسبب مشروعها النووی. هذا مع ان ایران وقعت اتفاقیة منع انتشار الاسلحة النوویة (ان بی تی) وتتعاون بشکل منتظم مع فرق التفتیش الدولیة التابعة للوکالة الدولیة للطاقة الذریة، کما اکد تقریر البرادعی الاخیر. بینما تسعی بریطانیا وامریکا للتغاضی عن المشروع النووی الاسرائیلی، وترفضان ممارسة ضغوط علی تل أبیب لاجبارها علی توقیع معاهدة (ان بی تی) واخضاع منشآتها النوویة للاشراف الدولی.
وذهبت بریطانیا (وبلدان اوروبیة اخری) الی حد محاصرة حریة التعبیر، بمنع التشکیک فی الهولوکوست، واعتبار ذلک فی عداد المسلمات التی لا یجوز لاحد الاعتراض علیها او التشکیک لیس فی واقعیتها فحسب، بل فی دقة المعلومات المتصلة بها. وفی 1975، عندما طرح القرار 3379 الذی ینص علی ان الصهیونیة تساوی العنصریة، حظی باصوات 72 دولة، وعارضته 35 دولة من بینها بریطانیا والولایات المتحدة. ولکن فی 1991 اشترطت اسرائیل الغاء ذلک القرار کشرط لمشارکتها فی مؤتمر مدرید، فتبنت دول عدیدة مشروع الغاء القرار، من بینها بریطانیا والولایات المتحدة، وجاء فی قرار الالغاء الذی اعطی الرقم 4686، وهو الاقصر فی تاریخ المنظمة الدولیة ما یلی: تقرر الجمعیة العمومیة الغاء ما جاء فی قرارها رقم 3379 الصادر فی 10 تشرین الثانی /نوفمبر 1975 . وهکذا تطورت الامور بتعاون امریکی ـ بریطانی لتوفیر مظلة سیاسیة ودبلوماسیة للکیان الصهیونی، فی المحافل الدولیة. ومنذ فترة تصاعدت الاصوات التی تسعی لتجریم الانتقادات الموجهة لـ اسرائیل واعتبار ان معاداتها معاداة للسامیة. هذه السیاسات التی تتبناها واشنطن ولندن لا تحظی بقبول واسع فی المجتمعات الغربیة، بل ان هناک شعورا یزداد تعمقا بان الغرب أصبح یدفع الفواتیر الاسرائیلیة الناجمة عن تعنتها وارهابها وتوسعها واحتلالها، ومغامراتها عبر الحدود. فقبل عامین قرر الاکادیمیون البریطانیون مقاطعة جامعتی حیفا وبار إیلان الاسرائیلیتین بسبب السیاسات الاسرائیلیة العنصریة ضد الفلسطینیین، ولکن السفیر البریطانی فی تل ابیب قال ان الحکومة البریطانیة تعارض المقاطعة الاکادیمیة بشکل عام والمقاطعة الموجهة للجامعات الاسرائیلیة علی وجه الخصوص . جاء قرار الجامعات البریطانیة نتیجة النشاط الذی مارسه النشطاء الفلسطینیون ومؤیدوهم من البریطانیین وغیرهم. هذا النشاط بدأ یتصاعد برغم محاولات اللوبی الصهیونی ربط بعض رموزهم بالتطرف والارهاب. وفی السنوات الاخیرة بثت شاشات التلفزیون البریطانی عددا من البرامج التوثیقیة لتسلیط الاضواء علی بعض هؤلاء، وذلک فی اطار الحرب النفسیة ضد النشطاء الفلسطینیین. مع ذلک لم تتوقف انشطة المجموعات الفلسطینیة فی بریطانیا مثل مرکز العودة الفلسطینی و العون الطبی للفلسطینیین وغیرهما. وفی الاسبوع الماضی انطلقت فعالیات أسبوع مناهضة الفصل العنصری الإسرائیلی فی أکثر من 30 جامعة فی مختلف المدن البریطانیة، بالتزامن مع حملة انطلقت فی جنوب أفریقیا والولایات المتحدة وکندا وفلسطین والمکسیک، بمبادرات من مجموعة من المؤسسات غیر الحکومیة والجمعیات الطلابیة الداعمة للحقوق الفلسطینیة. هذه الفعالیات اصبحت مصدر تثقیف للرأی العام البریطانی وعامل توازن بامکانات أضعف لمواجهة ما یقوم به اللوبی الصهیونی سواء فی الدول الاوروبیة ام الولایات المتحدة الامریکیة.
الغریب فی الامر ان ستین عاما من التوتر فی منطقة الشرق الاوسط نتیجة قیام نظام الاحتلال الصهیونی، تبدو غیر کافیة لاقناع الساسة الغربیین، خصوصا البریطانیین، بخطر الاستمرار فی سیاسة الدعم غیر المحدود للکیان الاسرائیلی. وما تزال بریطانیا ترجح علاقاتها مع اسرائیل علی علاقاتها مع الدول العربیة والاسلامیة، حتی لیبدو ان اسرائیل هی الدولة الکبری ولیس بریطانیا. لقد حان الوقت لکل من واشنطن ولندن، ان کانت حکومتاهما تنطلقان بلحاظ الحفاظ علی المصالح الوطنیة، ان تعیدا النظر فی سیاساتهما تجاه المشکلة الفلسطینیة بشکل جوهری. فماذا استفادته بریطانیا من تبنیها المشروع الصهیونی علی مدی مائة عام؟ وما هو المأمول من هذا المشروع؟ خصوصا فی الاجواء الاوروبیة التی تزداد وعیا لخطر ذلک المشروع وانعکاساته السلبیة علی مصالح المواطن الاوروبی. ان الکیان الاسرائیلی لم یعد خیارا استراتیجیا للغربیین، لانه غریب عن لحمة المنطقة، ولم ینجح فی کسر ا لعزلة الطبیعیة التی تحیطه. لقد خسرت بریطانیا رهانات عدیدة، کان اهمها ما حدث بعد العدوان الثلاثی علی مصر، ولم تتحمس لتطبیق القرار 242 الذی صاغه ممثلها، اللورد کارادون فی الامم المتحدة، ولم تستطع حمایة حدودها من مکائد عملاء الموساد، وما تزال قضیة المصری أشرف مروان، الذی عثر علی جثته خارج شقته وسط لندن، لغزا للکثیرین. ولیس مستبعدا ان یکون للموساد دور فی وفاته. ألیس هناک عاقل فی وایتهول یتخذ قرارا تاریخیا بفک الارتباط بالمشروع الصهیونی، واقامة علاقات أکثر انسانیة واعتدالا وتوازنا مع منطقة الشرق الاوسط، والتخلی عن دعم الاحتلال الاسرائیلی؟
( المقال للدکتور سعید الشهابی )
ن/25