وجه التشابه بین تقریر "فینوغراد" و تقریر "آیلند"

وجه التشابه بین تقریر "فینوغراد" و تقریر "آیلند"

مقال بقلم المحلل و الخبیر السیاسی ـ مهدی شکیب

لقد اعترف یوم امس (الاثنین) الکیان الصهیونی خلال التقریر الذی اعده "غیورا آیلند" رئیس لجنة تقصی الحقائق الداخلیة بارتکاب اخطاء جسیمة و کبیره فی المواجهة و التصدی لاسطول الحریة و ذلک دون التطرق الی المجزره التی ارتکبها بحق نشطاء السلام الدولیین و القضایا التی دارت خلف الستار فی مایخص هذه المجزرة .
و وفقا لتقریر لجنة "غیورا آیلند" الذی یتشکل من 150 صفحة و تم نشره من قبل رئیس ارکان جیش الکیان الصهیونی "غابی اشکنازی" عصر یوم امس فقد اکد هذا التقریر ان الاخطاء التی ارتکبت، فقد وقعت علی مستویات علیا لدی القیادة العسکریة الصهیونیة .
و لم یشیر هذا التقریر لا من قریب و لا من بعید للاعتداء الذی وقع بحق من کان علی متن سفینة مرمرة الترکیة و مصرع تسعة من المواطنین الاتراک الذی فقدوا ارواحهم خلال الجریمة التی ارتکبتها القوات الصهیونیة .
و النقطة المهمة التی یمکن الاشارة الیها فی هذا التقریر هی ان جیش الاحتلال الصهیونی الذی یعتبر المتهم الرئیسی فی ارتکاب الجریمة التی وقعت المتمثلة بالاعتداء علی اسطول الحریة ، من خلال قیامه بتشکیل لجنة من اجل دراسة الحدث الذی وقع، بأن هل التصرف الذی قام به طاقم جیش الاحتلال، هل هو یعتبر انتهاک للقوانین الدولیة ام انه دفاع عن النفس .
و هذا فی الحقیقة بمعنی ان المتهم قد اخذ مکان القاضی و اعتلی منصته . و السؤال الذی یطرح نفسه هو ، بما ان شأن هذه اللجنة و طریقة اعدادها هو امرا یثیر السخریة ، لماذا المجتمع الدولی یتابع هذه اللجنة بجد ؟ . و لماذا لا توجد حماسه بالنسبة للمطالبة بتشکیل لجنة تقصی حقائق دولیة لمعرفة الجناة و مرتکبی المجزرة ؟ .
و فی الواقع ان الکیان الصهیونی لدیه قلق واسع من تشکیل لجنة دولیة لتقصی حقائق الجریمة البشعة و ذلک علی قرار لجنة غولدستون التی شکلت لتقصی حقائق العدوان "الاسرائیلی" علی قطاع غزة خلال حرب الـ 22 یوما علی القطاع  او اللجنة الدولیة التی انشأت للبحث و تقصی الحقائق فی مجزرة مخیم جنین فی عام 2002 و یعتبر هذا الکیان تشکیل لجنة دولیة علی قرار هذین اللجنتین الدولییتین هو بمثابة  تهدیدا اساسی علی امنه القومی .
و هل ان اللجنة اللتی شکلها الکیان الصهیونی بوسعها ان تمنع من تشکیل لجنة دولیة لمعرفة ملابسات الجریمة التی ارتکبها جیش الاحتلال الصهیونی؟ . و الجواب هو، کلا . إذا، وفقا لهذه الظروف کیف یمکن ان یتمکن الکیان الصهیونی من التصدی لمحاولات تشکیل لجنة دولیة لهذا الغرض ؟ .
و فی الحقیقة تم الکشف عن التقریر الذی اعدته هذه اللجنة (لجنة آیلند) و ذلک فی ظروف حیث اضطر خلالها کیان الاحتلال ان یخفف من حدة الحصار المفروض علی قطاع غزة فی الاسبوع الماضی و ذلک بعد الضغوط الدولیة التی مورست علی هذا الکیان و کان اثر ذلک الرجوع الی الخلف و التنازل امام هذه الضغوط من قبل هذا الکیان.
لکن هذا القرار کان بشروط قد اعلن عنها الکیان الصهیونی مثل مراقبة معابر غزة من قبل القوات الدولیة مثل قوات حلف الناتو . و فی الواقع الکشف عن هذا الاتفاق یشیر الی انه توجد خلف الستار خفایا و ملابسات کثیرة و ذلک بمعنی ان الکیان الصهیونی سیوافق علی انهاء حصار قطاع غزة لکن ذلک عندما تکف الدول الاوربیة و المجتمع الدولی عن المطالبة بتشکیل لجنة دولیة لتقصی حقائق الاعتداء علی اسطول الحریة . و وفقا لهذا لم یکن الکیان الصهیونی لم یخسر ای شئ فحسب بل :

1ـ انه سیکون قد حقق حلمه البعید الذی کان دائما یتمناه و هو حضور مراقبین دولیین فی حدود قطاع غزة .

2ـ و کذلک فقد اخذ ثأره من العالم الاسلامی و ذلک عبر المجزرة التی ارتکبها فی حق المواطنین الاتراک .

3ـ بالرغم من ان حصار غزة قد تقلص لکن لم یرفع بشکل کامل عن قطاع غزة .

و قد کانت فکرة حضور القوات الدولیة علی حدود قطاع غزة قد طرحت لاول مرة قبل عام من الزمن و تم رفض هذه الفکرة من قبل الحکومة الفلسطینیة المنتخبة من قبل الشعب الفلسطینی داخل قطاع غزة .
و کان التقریر المتعجل و غیر العادل الذی اصدرته الجهات الصهیونیة حول مجزرة اسطول الحریة کان یهدف لمنع الدول الغربیة لمتابعة تشکیل لجنة دولیة لتقصی الحقائق و ذلک لما انتجته لجنة فینوغراد من نتائج عند ما شکلت هذه اللجنة من قبل الکیان الصهیونی بعد انتهاء حرب عام 2006 علی المقاومة اللبنانیة و شعب هذا البلد . و کانت احد النتائج الاخری لهذه اللجنة التی شکلها الکیان الصهیونی هو تخفیف ضغوط الرأی العام فی المجتمعات الغربیة تجاه قادة هذه الدول و مطالبة شعوب الدول الغربیة من قادتها حول ملاحقة الکیان الصهیونی علی ارتکاب مجزرة اسطول الحریة الذی کان ینوی ایصال المساعدات الانسانیة الی قطاع غزة . و کانت "اسرائیل" خلال عدوان عام 2006 علی لبنان قد سعت الی تشکیل لجنة مماثلة لما شکلته فی هذه المرة لمنع تشکیل لجنة القاضی غلدستون لتقصی الحقائق و منع رفع التقریر الشهیر الذی اصدره هذا القاضی ، لکنها لم تفلح جهودها و ذلک بسبب اصرار المؤسسات المدنیة و الرسمیة .
و حول تقریر القاضی فینوغراد التطرق الی هذه النقطة  و هی ان القاضی فینوغراد کـ آیلند لم یتطرق الی المجزرة التی ارتکبتها القوات الصهیونیة فی لبنان خاصة حول مجزرة قانا 2 البشعة و اکتفی فقط بالاشارة الی اسباب هزیمة جیش الاحتلال الصهیونی و انه لم یتهم الجیش بخسارة المعرکة و اعتبر الهزیمة التی منیت بها قوات الاحتلال الصهیونی کان سببها قادة الجیش مثل ایهود اولمرت رئیس الوزراء و عامیر بیریز وزیر الحرب و دان حالوتس رئیس ارکان جیش الاحتلال و اعتبر هذه الشخصیات کانت غیر کفوءة فی اداء المهام التی اوکلت الیها . و فی الواقع من خلال هذه اللجنة (لجنة فینوغراد) و الامور التی تطرق الیها ضمن التقریر الذی اصدره قد حاول ان یکون حاجزا امام تشکیل لجنة دولیة فی تقصی الحقائق و ایضا ان لا یتهم الجیش بانه غیر کفوء عند الرأی العام .
و کذلک المهمة التی تطمح الیها لجنة آیلند هی ان تکون هذه اللجنة عائقا فی طریق شروط ترکیا التی تطالب بتشکیل لجنة دولیة لتقصی الحقائق و ایضا من اجل عرقلة المساعی التی یمکن من خلالها ملاحقة قادة جیش الکیان الصهیونی فی المجتمع الدولی .