صفقات تسلح مفروضة، لا تحتاجها بلداننا

وتزامن مع الاعلان الامریکی، اعلان الرئیس الفرنسی، نیکولا سارکوزی، لدی انتهاء زیارته لمنطقة الخلیج ( الفارسی ) ، عن امرین: اولهما عزم فرنسا علی بناء محطات نوویة فی دول الخلیج، وثانیهما: اقامة قاعدة عسکریة هی الاولی من نوعها فی ابوظبی، تتسع لـ 500 جندی. الرئیسان الغربیان رسما صورة غیر واقعیة للاوضاع فی المنطقة، وحاولا اظهارها وکأنها على شفا حرب حتمیة مقبلة. وسبق ذلک توقیع صفقة سلاح عملاقة بین السعودیة وبریطانیا تقدر قیمتها بأکثر من عشرین ملیار دولار لشراء 72 طائرة من نوع تایفون . وفی شهر تشرین الثانی /نوفمبر الماضی، اعلن وزیر الدفاع العمانی عن توقیع صفقة سلاح لشراء عشرین دبابة من شرکة فیکرز البریطانیة. وکانت عمان قد اشترت هذا النوع من الدبابات فی 1993، وارتاحت لحسن ادائها. والواضح ان هذه الصفقة تبدو ضئیلة اذا ما قیست بالصفقات مع السعودیة. وفی آب /اغسطس الماضی، اعلنت کوندولیزا رایس، وزیرة الخارجیة الامریکیة، عن صفقات سلاح بین امریکا ودول الخلیج تبلغ قیمتها 63 ملیار دولار. وطرحت رایس آنذاک ایران علی انها أکبر تحد عسکری استراتیجی لبلدها، واتهمت طهران بانها تتوسع بشکل مروع وتهدد امن المنطقة . ولم یخف المسؤولون الامریکیون یومها ان تلک الصفقات موجهة اساسا ضد ایران، وقالت رایس عشیة حضورها مؤتمر فی مدینة شرم الشیخ المصریة حول أمن الشرق الاوسط: لیس هناک شک بان ایران تمثل اکبر تحد استراتیجی للولایات المتحدة ناجم عن دولة واحدة، وللشرق الاوسط کما نود ان نراه . فما هو هذا الشرق الاوسط الذی تریده واشنطن؟ ولماذا تعتبر ایران تهدیدا لذلک؟

هذه الصفقات تتم تحت عناوین شتی، تتفاوت احیاناـ وتتبدل من حیث الترتیب. فی الوقت الحاضر اصبحت مقولة مکافحة الارهاب العنوان الاوسع لهذه الصفقات، یلیها ردع الاطماع الایرانیة فی الخلیج ، ویأتی فی أسفل قائمة الذرائع تحدیث الامکانات الدفاعیة لدول مجلس التعاون. ولا یغیب الحفاظ على أمن اسرائیل عن ذهنیة المسؤولین الامریکیین وهم یعلنون هذه الصفقات. وثمة مشکلة تواجههم هنا، وهی ان اسرائیل تفضل ان لا تزود الدول العربیة بالاسلحة الامریکیة، حتى تلک الدول المرتبطة بعلاقات دبلوماسیة معها مثل مصر والاردن. ولکنها فی الوقت نفسه تدرک ان الولایات المتحدة تبحث عن مصادر کبیرة لتمویل صناعة الاسلحة لدیها، وان دول مجلس التعاون هی الاوفر حظا من جهة الامکانات المالیة، والأقدر من غیرها على دفع الملیارات النفطیة فی مقابل هذه الصفقات.

 ولیس هناک شک فی ان هذه الصفقات انما تتم بمبادرات وقرارات امریکیة ولا تنطلق من قرارات محلیة. یضاف الى ذلک ظاهرة واضحة وهی ان الحدیث عن صفقات سلاح عملاقة یتلاشى عندما تهبط اسعار النفط، ویظهر العجز فی الموازنات المالیة للدول النفطیة. ولکن ما ان ترتفع هذه الاسعار حتى یبدأ توقیع الصفقات العملاقة. فصفقة الیمامة بین بریطانیا والسعودیة التی تمت فی 1985، جاءت على خلفیة تطورین مهمین آنذاک. أولهما صعود اسعار النفط فی ضوء الثورة الاسلامیة فی ایران، وتصاعد لهب الحرب العراقیة ـ الایرانیة. وهکذا توفر عاملان اساسیان للصفقات: المال النفطی والتبریر الامنی.

ولم یعد سرا القول بان السیاسات الغربیة آنذاک کانت تشجع استمرار الحرب ولم تبذل جهودا حقیقیة لوقفها. فاستمرارها کان یوفر ظروفا امنیة مؤاتیة للتدخلات الامریکیة المباشرة فی منطقة الخلیج ( الفارسی ) ، بحجة تصاعد الخطر الایرانی على المنطقة، ونظرا للوفرة المالیة، کان تمریر الصفقات سهلا. کما لم یعد سرا ان دول الخلیج مولت تلک الحرب بشکل کبیر، ومولت الحرب اللاحقة بعد الاجتیاح العراقی للکویت فی 1990.

فی الوقت الحاضر هناک ثلاث قضایا تطرح بقوة لتبریر الصفقات التی تفرضها الدول الغربیة علی المنطقة. اولها تصاعد الخطر الایرانی، وهی مقولة واهیة جدا، خصوصا فی ضوء التقارب الایرانی ـ العربی.

من اوجه هذا التقارب عدد من الامور، منها تقویة العلاقات بین ایران ودول مجلس التعاون، الى درجة غیر مسبوقة، اذ حضر الرئیس الایرانی، احمدی نجاد، قمة مجلس التعاون الثامنة والعشرین التی عقدت الشهر الماضی فی الدوحة. ومنها التقارب الایرانی مع مصر الذی یزداد متانة خصوصا فی الجانب الاقتصادی. فهناک خطة لتسییر خط اتصال بحری بین مینائی بندر عباس الایرانی ودمیاط المصری، وتقویة البنک الایرانی المصری، واقامة مصنع ایرانی للسیارات فی مصر. ویتوقع ان تکون زیارة رئیس مجلس الشوری الاسلامی الایرانی للقاهرة فی نهایة هذا الشهر فرصة جدیدة لتقویة العلاقات بین البلدین الکبیرین.

 الزیارة المزمعة للدکتور حداد عادل ستکون من اجل حضور المؤتمر الخامس لبرلمانات الدول الاسلامیة الذی سیعقد فی القاهرة، وقد سبقتها اعدادات من الطرفین بزیارات وترتیبات وربما اوراق عمل تؤدی الی توقیع اتفاقات اقتصادیة وسیاسیة بین البلدین. وبرغم غموض الدوافع التی حدت بالقاهرة قبل یومین للاعلان عن تجمید صفقة مع ایران لاستیراد الحنطة، الا ان ذلک جاء اثر زیارة الرئیس الامریکی لمصر. ان الدول العربیة الیوم، فی ضوء فشل السیاسات الامریکیة فی المنطقة خصوصا فی مجال مکافحة الارهاب والعجز عن حل المشکلة العربیة ـ الاسرائیلیة، واستمرار التواطؤ الامریکی مع الکیان الاسرائیلی فی حصار غزة وتجویع شعبها، لیست فی موقع المواجهة مع ایران، ولا تعتبر طهران مصدر تهدید لامنها، ولم تحدث ایة انتکاسات فی العلاقات لأی سبب کان. فالایرانیون یتطلعون لعلاقات افضل مع کافة الدول العربیة، ویقفون مع العرب فی المطالبة بإخلاء منطقة الشرق الاوسط من اسلحة الدمار الشامل. هذا التقارب العربی ـ الایرانی لا یروق لواشنطن التی تری انه یؤثر سلبا علی المشاریع الامریکیة للمنطقة خصوصا فی مجال التطبیع مع اسرائیل . ویمکن القول ببساطة انه لیس هناک خطر حقیقی ایرانی تخشی منه الدول العربیة، ولم تقم ایران بما من شأنه التأثیر سلبا علی الاوضاع الامنیة فی المنطقة.

القضیة الثانیة التی تطرح لتبریر الصفقات العسکریة العملاقة مکافحة الارهاب. وهی مقولة لا تقل سخفا عن المقولة الاولی. فما هی مصادر الارهاب؟ ومن الذی یرعاه؟ وکیف یمکن مواجهته؟ وهل یکفی تکدیس الاسلحة والطائرات لهزیمته؟ وهل ان الارهاب ناجم عن خلل فی موازین القوی العسکریة بین الدول العربیة والمجموعات الارهابیة؟ ام انه نتیجة مباشرة للسیاسات الغربیة، خصوصا الامریکیة تجاه العالم الاسلامی ودعم الاحتلال الاسرائیلی والتواجد العسکری الغربی المکثف على الاراضی العربیة والاسلامیة؟ لم یعد هناک مجال للتشکیک فی مقولة مهمة مفادها ان الارهاب مستمر فی المناطق التی تتواجد فیها القوات الامریکیة مثل العراق وافغانستان والصومال. وان هذا الارهاب سوف یتراجع ویتلاشی تدریجیا اذا تحققت امور ثلاثة: اولا: سحب القوات الاجنبیة من الدول العربیة والاسلامیة، ثانیا: اقامة انظمة حکم دیمقراطیة تسمح بتداول السلطة وتمارس الرقابة علی المال العام، وتمارس سیاسة توزیع عادلة، وتحارب الفساد، وتحترم حقوق الانسان.

ثالثا: تغییر السیاسات الغربیة الداعمة بلا حدود للکیان الصهیونی الغاصب، والتخلی عن سیاسة الحفاظ علی تفوقه العسکری فی المنطقة. ومن المؤکد ان صفقات السلاح العملاقة التی تفرضها الدول الغربیة علی حکومات المنطقة، لن تؤدی الا الی تکریس التطرف والارهاب، ومحاصرة الاطروحات الایدیولوجیة المعتدلة. فهناک شعور بالتقزز ازاء هذه الصفقات لعدد من الامور: اولها ان هذه الصفقات تفرض من الخارج ولا تنطلق من تقییم ذاتی للاحتیاجات العسکریة ومستلزمات الدفاع المشروع. ثانیها: انها تتم بأسعار عالیة علی خلفیة الشعور بالقدرة المالیة لهذه الدول، الامر الذی یخلق شعورا بالظلم لدی مواطنی هذه الدول، خصوصا مع غیاب مشاریع تنمیة حقیقیة او ضمان اجتماعی عادل. ثالثها: ان هذه الصفقات کثیرا ما صاحبتها ممارسات غیر اخلاقیة، على رأسها العمولات الکبیرة التی یستحوذ علیها المتنفذون، وتقدر العمولات التی حصل علیها احد کبار الامراء السعودیین من صفقة الیمامة بـملیارین ونصف من الدولارات، بینما بلغت القیمة الکلیة لتلک الصفقة حوالی 85 ملیار دولار. انها ارقام خیالیة تصدم المواطنین وتصعب على الاستیعاب.

رابعها: ان الاسلحة التی تسلم الى الدول العربیة غالبا ما تکون دونیة المواصفات مقارنة بما یسلم للاسرائیلیین. والمعروف ان مواصفات طائرات اف 16 التی تسلم للسعودیة لا تعادل تلک التی تباع للصهانیة بأسعار أقل. خامسها: ان الدوافع التی تطرح للصفقات غیر حقیقیة، فلیست هناک تهدیدات ایرانیة للدول الخلیجیة، ولم یحدث قط ان بلغ التوتر فی العلاقات، ان وجد، حد التهدیدات العسکریة المتبادلة.

 سادسها ان ایدیولوجیة هذه الصفقات لا تؤسس على مواجهة العدو الحقیقی، وهو اسرائیل بل ان السعودیة مثلا لا یحق لها نصب هذه الطائرات فی القواعد العسکریة القریبة من الحدود مع الکیان الاسرائیلی، مثل قاعدة تبوک، بل علیها تنصیبها فی قواعد نائیة فی الربع الخالی مثلا او حفر الباطن.

سابعها: ان هذه الاسلحة نادرا ما استعملت للدفاع عن الاراضی فی حال الحاجة الیها. فلم تستعمل طائرات التورنادو التی اشترتها السعودیة ضمن صفقة الیمامة قط حتی عندما حدثت أزمة الکویت، مع ان قاعدة حفر الباطن لا تبعد الا 120 کلیومترا عن الحدود مع الکویت. لقد صدأت هذه الطائرات قبل ان تستعمل لاداء دور دفاعی حقیقی. فما جدوی هذه الصفقات؟

وثمة بعد آخر للصفقات المزمعة، وهی بناء مفاعلات نوویة لدول الخلیج ( الفارسی )، من قبل شرکات فرنسیة. فهل هناک حاجة لهذه المفاعلات فی دول لا یتجاوز سکانها 30 ملیونا، ولدیها انتاج نفطی هائل، ومخزون عملاق؟ ما هی التکلفة الحقیقیة لهذه المفاعلات؟ وهل هی سلمیة تهدف لتولید الکهرباء حقا؟ ام انها جزء من استراتیجیة توازن الرعب مع ایران؟ وما هی الضمانات التی ستعطی لهذه الدول فی حال تغیر التحالفات کما حدث بین ایران والغرب؟ وما هی الضمانات لمنع وقوع هذه المفاعلات بأید ارهابیة؟ ففیما یسود اللغط الاوضاع فی باکستان وتسود الخشیة من احتمال وقوع المنشآت النوویة بأیدی الارهابیین، یتکرر المشهد النووی فی منطقة تعتبر بعض اجزائها مصانع تفریخ للفکر المتطرف، وتسودها انظمة غیر قادرة علی التأقلم مع اطروحات التغییر والانفتاح، وهی من اسالیب احتواء التطرف والارهاب. کما ان نشر التکنولوجیا النوویة فی منطقة متوترة کالشرق الاوسط لن یکون بمنأی عن التسلح النووی، وقد یؤدی ذلک الى حروب استباقیة قادمة تبدأها اسرائیل ان المنطقة لیست بحاجة للمزید من اسلحة الدمار الشامل، ولا لتکنولوجیا نوویة لتولید الطاقة بعد ان ثبت عملیا ان النفط سیظل المصدر الرئیسی للطاقة، ولم تثبت الطاقة النوویة انها بدیل عملی ممکن له. فهناک بدائل ممکنة خصوصا الطاقة الشمسیة فی منطقة لا تغیب الشمس عنها طوال العام، ولکن لا یلتفت الی هذا المصدر الرخیص، الذی لا یترک نفایات مضرة بالبیئة، کما هو الحال مع الطاقة النوویة.

 لقد اصبح واضحا ان هناک خططا لاستلاب العائدات النفطیة واعادتها الی الغرب بعناوین وذرائع غیر حقیقیة، فهی بالتالی خطوة اخری لافراغ ظاهرة ارتفاع اسعار النفط من محتواها. فما جدوی هذا الارتفاع اذا کانت عائداته تجد طریقها الی الخزانات الغربیة بعناوین شتی اهمها الصفقات العسکریة، والاقل وضوحا منها الاستثمارات فی المصارف والشرکات الغربیة بدون حساب.

 فأین مشاریع التنمیة الحقیقیة فی هذه المنطقة؟ وأین مفاهیم التضامن بین المسلمین؟ وماذا یعنی ان تحرم شعوب کالشعبین الفلسطینی والعراقی من ابسط مقومات الحیاة خصوصا الکهرباء، فیما تنفق اموال النفط علی مشاریع غیر ذات جدوی؟ ما معنی ان تحدد واشنطن عدونا؟ فتستبدل العدو الحقیقی للامة، الذی احتل ارضها ویقتل شبابها فی غزة یومیا، بعدو مختلق، یعرب باستمرار عن رغبته فی تطویر العلاقات ویتناغم مع کافة قطاعات الامة فی رغبتها فی التخلص من الاحتلال سواء فی العراق ام فلسطین؟

من قال لنا ان ایران هی عدوة العرب، وان اسرائیل صدیقتهم؟ من یصدق الرئیس الامریکی الذی یحرض الصهاینة ضد الفلسطینیین واللبنانیین؟ لماذا یفرض بوش على العرب ان یتخذوا من یعادیه (ایران) عدوا لهم ومن یصادقه (اسرائیل) صدیقا؟ وهل یمکن ان یعطل العقل العربی، وتعطی مهمته للعقل الامریکی؟ فلئن مات الدماغ والعقل، فما جدوی بقاء الجسد المیت سریریا؟

( المقال للدکتور سعید الشهابی فی القدس العربی اللندنیة )

ن/25