علاقه شدید به اسراییل؟ (نیکلاس کریستوف)

 
نیکولاس کریستوف *                                                           

باراک اوباما طی دیدار اخیرش از اسراییل، براساس عادت همیشگی شعارهایی مبنی بر حمایتش از سیاست اسراییل سر داد. اما آنچه که اسراییل نیازمند ان است اعلام دوستی ظاهری آمریکا نیست بلکه  اسراییل خواستار عمل بیشتر این دوستی از سوی واشنگتن می باشد.
از سوی دیگر زمانی که اسراییل درحال بررسی حمله هوایی علیه نیروگاههای هسته ای ایران است به عقیده من امریکا باید به اسراییل بگوید "این کاراحمقانه است". واشنگتن همچنین باید براین نکته اصرار نماید که اسراییل باید تمامی تلاش ها برای شهرک سازی در کرانه باختری و قدس بزرگ را متوقف کند.
تردیدی نسیت که همه مردم و مسولان  با این نظر من موافق نیستند، چرا که معمولا دربررسی هاومطالعات خاص مربوط به مسایل خاورمیانه برای اقناع طرف مقابل ، احتیاج به یک سری دلایل داریم بدین منظور من کارم  را به صورتهای  گوناگون ارائه میکنم.                           
به عنوان مثال بعد از اینکه مقاله ام را در ماه گذشته در باره شهر الخلیل  واقع در نوار غربی نوشتم، طوماری از پیامها به  وبلاگ شخصی من فرستاده شد. این پیامها موضع مخالف با این نظریه من گرفته بودند و دلایل زیادی را برای رد کردن نظریه من اورده بودندزکه از جمله انها:
یهود حدود 1800 سال پیوسته در الخلیل زندگی کرده بود ...تا اینکه عربها درسال 1929 انان را از بین بردند واین حق یهود است که امروز به عنوان شهروند انرا تصرف کند. بنابراین ما هیچ دلیلی نمی بینیم که بگوییم وجود انان در این سرزمین غیر قانونی و غیر شرعی است.
بله درست است که یهودیها ریشه تاریخی عمیقی در الخلیل دارند ،همچنانکه مسیحیان نیز در قدس و بیت اللحم ریشه عمیقی دارند ولی برخورداری از این ریشه عمیق بدین معنا نیست که  انان در این مناطق حق زندگی  دارند  وحتی حق دیدار انرا نیز ندارند.  اگر اسراییل بخواهد مانع دیدار مسیحیان امریکایی از قدس شود، پس امریکا حق ندارد یگانهای چترباز ارتش خودش را برای شهرک سازی بفرستد. اگر اسراییل اصرار بر اشغال نوار غربی  را دارد پس باید حق شهروندان فلسطینی  را که در انجا زندگی می کنند  ادا نماید  تا انها بتوانند به عنوان شهروند حق رای دادن در انتخابات را داشته باشند.                                                                                         
از جمله دلایل دیگر:                                                                                                          
"جی" در وبلاگ من نوشته است : با وجود  اینکه من خشونت و زور و ستم ارتش اسراییل را تایید نمیکنم ولی این ظلم و ستم ارتش اسراییل با عملیات انتحاری فلسطینی ها و موشکها و اقدامات تروریستی شان علیه اسراییل، امروزه کم رنگ جلوه می یابد.
نهادی در گزاراشهایش درباره حقوق بشر اسراییل اورده است، تعداد کودکان اسراییلی کشته شده توسط مهاجمین  فلسطینی از زمان انتفاضه دوم سال 2000 بالغ بر 123 نفر بوده است، این درحالیست که تعداد کودکان کشته شده فلسطینی حدود 951 نفر است.                                                                                                        
 دلیل سوم:                                                                                                                    
عقب نشینی اسراییل از نوار غربی بدون وجود شریک صلح فلسطینی، باعث میشود اسراییل همان موضعی را  تخاذ نماید که بعداز عقب نشینی از غزه  اتفاق افتاده بود(انبوهی از موشکهای مدرن) .  
لورا در باره زمینه های تخریب دیوار حایل می نویسد: این دیوار امنیتی باعث ایجاد مشکلات میشود ولی حملات تروریستها پنهانی صورت میگیرد . یعنی کودکان من شاید برایشان این امکان فراهم باشد که با ماشینهای شخصی و اتوبوسها به رستورانهایی بروند که نگهبانی نداشته باشد و از انفجاراتی که هنگام رفتنشان به مدرسه رخ میدهند نترسند ولی شما باید کودکانم را تضمین امنیتی  کنید  در  انصورت من با تخریب این دیوار، خوشبخت و اسوده خاطر خواهم شد.                                           
این همان برهانی است که من آنرا سخترین برهان در رد نظریه خودم میدانم. نظراین شخص منطقی به نظر میرسد .درست است که دیوار امنیتی و بازرسی توانست تعداد اقدامات تروریستی را کاهش دهد ولی در حقیقت این دیوار امنیتی و بازرسی و همچنین شهروندان، احتمال رسیدن به قراداد صلح بلند مدت که بهترین اروزی فرزندان این شخص میباشد را کاهش میدهد.                                                                     
اگر اسراییل شهرک سازی را متوقف و تعداد مناطق بازرسی را کاهش دهد و به مسولان اجازه دهد که به صورت وسیعتر و جدیتر وارد فضای گفتگو با سوریه به  ویژه درباره بلندیهای جولان شود و بر اساس اقدام صلح عربی  با کشورهای دیگر عربی وارد مذاکره شود چه بسا صلح در این منطقه برقرار گردد.
اگر رسیدن به راه حل دو دولت صورت نگرفت، بر اساس گرایشات دمکراتیک کنونی راه حل برای یک دولت وجود دارد و هیچ شکی در ان نیست که دولت صهیونیست از روبرو شدن با دولت فلسطینی کاملا بیزاراست.
لورا معتقد به نیازاسراییل به شریک فلسطینی است. در حال حاضر اسراییل شریک فلسطینی  به نام محمود عباس رییس تشکیلات خودگردان فلسطین را دارد ولی اسراییل با گسترش نقاط بازرسی و همچنین ساخت شهرک، جایگاه او را پایین می اورد.
تردیدی نیست که رسیدن به صلح ، خطرات و معضلات سیاسی  زیادی را در بر دارد .این اقدام شبیه اقدام انگلیس  در قرارداد  صلح و پایان تروریسم در ایرلند شمالی میباشد. ولی انگلیس هرگز دستور حملات هوایی علیه حزب شین فین را نداده بود همچنانکه دستور ساخت دیوار در اطراف مناطق کاتولیکی را صادر نکرده بود. اما این کشوربا گذشت زمان و با صبر و بردباری توانست اوضاع را تغییر داده و سرانجام صلح را برقرار نماید. امیدواریم که اوباما که در عین حال کاندید ریاست جمهوری آمریکا  است، دوست مخلص و وفاداری برای اسراییل باشد و بتواند همه ان مشکلات را به ارامی و با قاطعیت حل کند.

* مقاله نویس روزنامه نیویورک تایمز                           
 مترجم:سیدجبار حسینی