ادامه نمایش آناپولیس در شورای امنیت

 با پایان نمایش  صلح در آناپولیس آمریکا خواستار تصویب بیانیه این نشست در شورای امنیت شد تا مشروعیتی فراگیر برای اقدامات خود کسب کند . این در حالی است که صهیونیست ها  با این اقدام مخالفت کردند  و تصویب آنرا  الزام‌ آور نداستند . با این وجود  آمریکایی ها تلاش دارند تا در ورای این اقدام چند هدف را دنبال  کنند .

الف ) حمایت شورای امنیت به عنوان مرجعی جهانی می تواند مهر تاییدی بر عملکرد موفق آمریکا در آناپولیس باشد که برای تبلیغات بوش در برابر افکار عمومی موثر خواهد بود هرچند که جهانیان از وابستگی شورای امنیت  به آمریکا آگاهند.
ب) بیانیه آناپولیس که بیشتر بر محور مقابله با مقاومت بود چندان کارایی ندارد در حالی که تصویب آن در شورای امنیت می تواند اعمال فشار برای اجرای آنرا تشدید کند .
ج )مواضع اعراب نشان داده است که‌آنها رضایت چندانی از نشست‌آناپولیس ندارند و حاضر به اجرای آن نیستند  . واشنگتن با فرستادن پرونده به شورای امینت به نوعی اعراب را در برابر مجامع جهانی قرار داده است تا به اجرای مصوبات آناپولیس وادار گردند .
د )آمریکایی ها تلاش دارند تا سرانجام پرونده فلسطین را در شورای امنیت و بدون اعراب اجرایی کنند .آنها ابتدا اعراب را به روند سازش می کشانند و در نهایت با بردن پرونده به شورای امنیت ، اعراب را از این مسیر خارج و با اهداف خود و صهیونیست ها به حل پرونده می پردازند . پروده‌ آناپولیس می توانست زمینه ای باشد برای آغاز این روند که در آینده تشدید می شود .
باتمامی این تفاسیر آمریکا یک هدف را پیگیری می کند که نمی تواند خوشایند صهیونیست ها باشد وآن تاکید بر پذیرش برخی خواسته های ابومازن برای برقراری روندی به اصطلاح دوستانه در روند سازش است . صهیونیست ها از این نگرانند که شورای امنیت در آینده ، ‌آنها را وادار به اجرای برخی مصالحه ها نماید که تعهداتی رابرای صهیونیست ها به همراه داشته باشد . در همین حال اولمرت از عملکرد تندورها در هراس است و از اینرو پیامد تصویب قطعنامه درشورای امنیت را تهدیدی احتمالی برای آینده خود می داند لذا خواستار عدم طرح پرونده آناپولیس در این شورا شده است تا در لوای مذاکرات دو جانبه با ابومازن اهداف خود را اجرایی کند در حالی که با اعمال فشار بر آمریکا نیز این کشور را به همکاری با خواسته هایش وادار می سازد .