برای آتش بس آماده ایم

سخنگوی حماس گفت این جنبش برای آتش بس آمادگی دارد اما این آتش باید همراه با لغو محاصره غزه باشد.

بگزارش خبرگزاری قدس(قدسنا)اسامه بن حمدان در گفتگویی زنده به شبکه سی ان ان گفت:روشن و مشخص است که حماس از همان روز نخست اعلام کرده بود که به دلایل انسانی آماده ی آتش بس است. این آتش بس دو بار بوده است اما هر دو بار اسرائیلی ها آتش بس را نقض کردند. آنها نخستین بار پس از گذشت پنج ساعت و دومین بار پس از گذشت دو ساعت آتش بس را نقض کردند. ما آماده ی آتش بس هستیم.

موضوع مهمی که ما درباره اش صحبت می کنیم این است که فلسطینی ها درحملات اسرائیل کشته می شوند. ما خواستار پایان کامل حملات اسرائیل در دو سطح هستیم. ما خواستار آتش بسی هستیم که شامل توقف حملات و برداشته شدن محاصره غزه باشد.

آمریکا برای برقراری آتش بس تلاش نمی کند.

اسامه حمدان همچنین در گفتگو با شبکه تلویزیونی الجزیره گفت :تلاش های جان کری در جریان سفر به منطقه و آن چه که درباره طرح وی برای آتش بس گفته می شود در واقع با هدف پایان دادن به تجاوز نظامی اسراییل علیه غزه صورت نمی گیرد بلکه آمریکا در صدد اعطای فرصت بیشتر به طرف اسراییلی برای اجرای برنامه ها و اهداف مد نظر است. به عنوان مثال جان کری در سخنانی گفت که لغو محاصره غزه درخواست به حقی است ولی بعد از آتش بس باید بررسی شود. همچنین کری گفت بازسازی غزه امری ضروری است ولی باید بعد از برقراری آتش بس صورت گیرد.

وی افزود: اینکه کری می گوید اگر درگیری متوقف شود و دو طرف درباره آتش بس گفتگو کنند، آیا با این گفته ها آمریکا آماده تلاش در این خصوص است؟ مقامات آمریکایی در دوره های قبلی از مذاکرات بین دو طرف فلسطینی و اسراییلی نیز چنین اظهاراتی داشتند. آمریکا وعده زیاد می دهد ولی نمی تواند آن را عملی کند. این که عمل نمی کند از روی عجز و ناتوانی نیست بلکه بدین علت است که کاخ سفید به اجرای سیاست ها و مواضع و اهداف طرف اسراییلی پایبند است. موضع ما نیز مشخص است. اکنون ما شاهد تجاوز نظامی اسراییل به غزه هستیم.

ارتش رژیم اشغالگر در این تجاوز مردم را می کشد. همین محاصره تحمیلی علیه غزه باعث مرگ تدریجی ملت مظلوم فلسطین می شود. باید تجاوز نظامی رژیم صهیونیستی علیه نوار غزه متوقف شود. طبیعی است که کری می خواهد سخنانی را ایراد کند که در آن خوشبینی هایی احساس شود. این ماموریت کری بود. وی می خواهد که در این ماموریت موفق باشد. این در حالی است که سفر دوره ای وی به منطقه نیز برای حل تنش فلسطینیان و اسراییلی ها ناکام بود. من معتقدم که صائب عریقات از مسئولان تشکیلات نیز به آتش بس خوشبین نیست. عریقات در واقع به تشریح و تفسیر مذاکرات و گفتگوهای خود با کری پرداخت. ما در دیداری که به تازگی با محمود عباس رییس تشکیلات خودگردان در دوحه داشتیم موضع خود را شفاف و واضح اعلام کردیم. آن چه که ما به عنوان مطالبات و خواسته مطرح کردیم فقط خواسته جنبش حماس نیست بلکه چیزی است که همه ملت فلسطین آن را می خواهند.

بنابراین اگر این درخواست ها محقق نشود برقراری آتش بس نیز ممکن نیست. هیچ کسی نمی تواند به مطالبات ملت فلسطین بی توجه باشد و هرکسی بخواهند آن را نادیده بگیرد واکنش فلسطینیان بسیار سخت و دردآور خواهد بود. آمریکا تاکنون هیچ تضمینی به طرف فلسطینی در غزه نداده است.

مقامات آمریکایی در سخنان خود می گویند که ممکن است تضمین هایی بدهند. بنابراین ما نمی توانیم روی چیزی که نمی دانیم چیست شرط بندی کنیم. چیزی که طبیعت و کیفیت آن را نمی دانیم. موضوع روشن است تجاوزگری صهیونیست ها به غزه باید پایان یابد. چه تضمینی برای آن وجود دارد. محاصره غزه باید پایان یابد عامل تضمین آن چیست؟ باید دریا و گذرگاه های مرزی به روی فلسطینیان باز شود حال چه تضمینی وجود دارد؟ هیچ پاسخ قانع کننده ای در این خصوص برای ما وجود ندارد.

موضع ما موضع همه ملت فلسطین و همه گروه های مقاومت است. برخی تلاش می کنند چنین وانمود کنند که حماس تلاش می کند در نقش آفرینی برخی ها در برقراری آتش بس اخلال ایجاد می کند. ما میانجی گری و نقش آفرینی هیچکسی را رد نمی کنیم. ولی با افکار و طرح هایی که حقوق ملت فلسطین را احقاق و تضمین نمی کند مخالفیم. طبیعی است افکاری را که به آرمان فلسطین و ملت فلسطین خدشه وارد می کند رد کنیم.

بنابراین اگر می گوییم که طرح ابتکاری مصر برای آتش بس را رد می کنیم بدین معنا نیست که با نقش آفرینی و میانجی گری آن مخالفیم بلکه مفاد مندرج در بیانیه آتش بس را قبول نداریم و آن را رد می کنیم. اگر همین کشور مصر طرح آتش بسی را که در آن حقوق کامل ملت فلسطین تضمین شده باشد ارائه کند ما از آن استقبال می کنیم. کسی نمی تواند راه حلی و طرحی را بر ما تحمیل کند و بگوید یا این طرح را قبول می کنید یا این که هیچ راه حل دیگری وجود ندارد. طرح مصر نیازی به تعدیل یا اصلاح ندارد بلکه همه آن به طور کامل و چارچوب کامل آن باید تغییر یابد. این که بیاییم و کلمه ای این جا حذف و در جای دیگر اضافه کنیم مطلوب نیست.