گزینه های"بد"و"بدتر" نتانیاهو برای تشکیل کابینه ائتلافی

خبرگزاری قدس؛ گروه تحلیل و تفسیر

حزب لیکود به رهبری بنیامین نتانیاهو که با اختلاف شش کرسی برنده انتخابات 17 مارس برابر با 26 اسفند ماه گذشته شد ،در 25 مارس برابر با 5 فروردین مامور تشکیل کابینه شد و یک ماه فرصت داشت کابینه مورد نظر خود را تشکیل دهد اما ناکامی در این زمینه وی را بر آن داشت که از رییس رژیم صهیونیستی درخواست مهلت بیشتری بکند.طبق قوانین این رژیم  در صورتی که نخست وزیر در مهلت اضافی که حداکثر می تواند تا دو هفته ادامه داشته باشد ، نتواند کابینه خود را تشکیل دهد در این صورت رییس صهیونیستی شخص دیگری را برای تشکیل کابینه معرفی می کند که این شخص رییس دومین حزب برنده خواهد شد .طبق نتایج انتخابات 26 اسفند ماه اسحاق هرتزوگ رییس اتحادیه صهیونیسم از چنین موقعیتی برخوردار است. این اتحادیه از ائتلاف بقایای حزب سابق کارگر و حزب "جنبش " به رهبری زیپی لیونی تشکیل یافته است و از حمایت کشورهای غربی برخوردار است .شاید بتوان گفت ساده ترین گزینه برای  نتانیاهو جهت تشکیل کابینه جدید  دعوت از اتحادیه صهیونیسم برای حضور در کابینه بود اما تاکنون نه نتانیاهو چنین دعوتی کرده است و نه اینکه اسحاق هرتزوگ که رقیب سرسخت نتانیاهو در انتخابات گذشته بود تمایل خود را برای شرکت در این کابینه اعلام کرده است.

البته هر یک از دو طرف دلایل موجه برای خود دارند.زیرا اگر نتانیاهو حاضر به شرکت اتحادیه صهیونیسم در کابینه جدید باشد در این صورت فلسفه توسل به انتخابات زودهنگام زیر سوال خواهد رفت .نتانیاهو با این هدف به انتخابات زودهنگام متوسل شد تا مخالفان سیاست های خود همچون لاپید و لیونی را از دولت کنار بگذارد تا با تشکیل دولت و کابینه ای یکدست تر بتواند  اهداف و سیاست های خود را در سه عرصه :جلوگیری از تبدیل توافق سیاسی لوزان به موافقتنامه حقوقی جامع در خصوص مسئله هسته ای ایران ،جلوگیری از تشکیل دولت فلسطینی و تبدیل لایحه تشکیل دولت ملی یهود به مصوبه مجلس و اجرای آن دنبال کند.بر این اساس بعید به نظر می رسد که نتانیاهو بخواهد کابینه  جدید خود را با مشارکت اتحادیه صهیونیسم تشکیل دهد. همچنین اگر به فرض نتانیاهو با حضور اتحادیه صهیونیسم موفق به تشکیل دولت وحدت ملی شود در این صورت جنگ زرگری میان صهیونیست ها بار دیگربه اثبات خواهد رسید .از طرف دیگر حتی اگر به فرض محال نتانیاهو از این اتحادیه دعوت به مشارکت کند بعید است این اتحادیه چنین دعوتی را بپذیرد مگر آنکه سهم مناسبی از قدرت را بخصوص در پست های کلیدی در دست بگیرد.با توجه به اینکه این اتحادیه از حمایت غرب نیز برخوردار است لذا مجبور است ملاحظات این کشورها بخصوص امریکا را نیز مدنظر داشته باشد که در قبال هر سه مسئله  مسئله هسته ای ایران ، تشکیل دولت فلسطینی و تشکیل دولت خالص یهودی با نتانیاهو اصطکاک و اختلاف پیدا کرده اند . از طرف دیگر اگر نتانیاهو اتحادیه صهیونیسم را از تشکیل کابینه حذف کند ، در این صورت این اتحادیه بزرگترین تشکیل اپوزسیون را در کنست (پارلمان )تشکیل خواهند داد و کابینه جدید را به چالش خواهند کشید. همچنین در خلاء حضور اتحادیه صهیونیسم ،نتانیاهو مجبور خواهد شد کابینه جدید را با حضور احزاب کوچک و متعدد تشکیل دهد که این بیش از پیش بر شکنندگی آن خواهد افزود .

بر این اساس می توان گفت که نتانیاهو در برابر گزینه های بد و بدتر و یا بدتر و بدترین برای تشکیل کابینه جدید قرار دارد و در صورت موفقیت حداکثر قادر خواهد شد گزینه های بد و بدتر را به گزینه های بدتر و بدترین ترجیح دهد.بر این اساس به نظر می رسد نتانیاهو در بر آیند نهایی، تشکیل کابینه ای با حضور احزاب کوچکتر را به حضور اتحادیه صهیونیسم ترجیح خواهد داد و تشکیل چنین کابینه ای هر چند می تواند نتانیاهو را از مرحله بحرانی کنونی عبور دهد اما در عمل وی را با مشکلات و چالش های دیگر مواجه خواهد کرد و مانع از این خواهد شد که وی بتواند پشتوانه محکم داخلی را برای تحقق اهدافی فراهم کند که برای تحقق آنها به برگزاری انتخابات زودهنگام متوسل شد.

احمد کاظم زاده تحلیل گر خاورمیانه