قدسنا جنگ غزه را تحلیلی تر و جامعتر از بی بی سی و العربیه پوشش داد

خبرگزاری قدس (قدسنا)؛ سیروس شیرزاد

بررسی پوشش خبری جنگ 51 روزه غزه در سایتهای فارسی قدسنا، بی بی سی و العربیه عنوان پایان نامه ای است که از سوی دانشجوی کارشناسی ارشد سیروس شیرزاد (مدیر خبر خبرگزاری قدس) انجام شده است. همانگونه که چکیده این پایان نامه آمده هدف از انجام این تحقیق بررسی نحوه پوشش اخبار جنگ 51 روزه غزه در سه سایت خبرگزاری قدس، بی بی سی فارسی و العربیه فارسی در فاصله زمانی تیر-شهریور ماه سال 1393 بود. با استفاده از روش تحلیل محتوای کمی و تکنیک کدگذاری اطلاعات، همه مطالب منتشر شده در سایتهای بی بی سی و العربیه فارسی (242 مطلب) در مدت 51 روز جنگ (17/04/1393 تا 04/06/1393) و یک هفته بعد از آن و همچنین 344 خبر از سایت قدسنا مورد بررسی قرار گرفت. نمونه گیری در بی بی سی و العربیه به صورت تمام شمارشی بوده و در قدسنا بصورت نمونه گیری تصادفی بوده که 344 خبر از مجموع 1024 خبر انتخاب و مورد بررسی قرار گرفت. با استفاده از نرم افزار SPSS و از طریق جداول توصیفی و تبیینی نتایج ذیل حاصل گردید:  قدسنا در مقایسه با العربیه و بی بی سی دارای درصد سهم بالاتری از اخبار منتشر شده در رابطه با جنگ غزه می باشد. قدسنا در مقایسه با العربیه و بی بی سی دارای درصد سهم بالاتری در پیوند با جانبداری از مقاومت و فلسطین است و سایتهای بی بی سی و العربیه نیز بیشتر به جهت گیری مثبت از اقدامات دولت اسرائیل می پردازند.

خلاصه ای از این پایان نامه در اینجا آورده شده است:

مقدمه:

نظام بین المللی امروز به خصوص در عصر جهانی شدن، عرصه جنگ بین رسانه ها است. رسانه ها بر اساس رویکرد بی طرفی برای رساندن واقعیات به مردم جهان کارکردی دوسویه دارند. اما عملا رسانه های امروزی در خدمت نظام سلطه هستند. رسانه ها در حوزه های مختلف، کارکردی متفاوت دارند. با استفاده از رسانه ها می توان در جامعه انگیزه و حرکت ایجاد کرد و یا فرهنگ عمومی را پایه ریزی و گسترش داد و همینطور افکار عمومی را در رابطه با موضوع خاصی تبیین نمود.

وسایل ارتباط جمعی امروزه جزء جدایی‌ناپذیر زندگی انسانها به شمار می‌روند. رسانه ها می توانند ارتباط دوسویه را بین افراد یک جامعه و حتی جامعه جهانی برقرار کنند. اما قدرت های جهانی از رسانه برای گسترش نفوذ خود در جامعه جهانی استفاده می کنند.

وارونه منعکس کردن اخبار فلسطین به خصوص اخبار مربوط به تحولات نوار غزه نمونه هایی از قدرت رسانه های خارجی است که متاسفانه امروز اکثر رسانه های مطرح و قدرتمند دنیا در اختیار نظام سلطه و در راستای اهداف غیرانسانی آنان قرار دارند.

هدف از انجام این تحقیق بررسی نحوه پوشش اخبار جنگ 51 روزه غزه در سه سایت خبرگزاری قدس، بی بی سی فارسی و العربیه فارسی در فاصله زمانی تیر-شهریور ماه سال 1393 است.

در این تحقیق برآن شدیم نحوه پوشش های خبری سایت خبرگزاری های قدسنا و سایتهای فارسی شبکه العربیه و بی بی سی در پوشش اخبار جنگ 51 روزه غزه را مورد تحلیل قرار دهیم و مقایسه ای نسبت به اخبار، تحلیل و گزارشها داشته باشیم. این تحقیق برای شناخت شباهت ها و تفاوت های ساختاری این سه سایت و آگاهی از نقاط قوت و ضعف مطالب، به بررسی آنها پرداخته است.

نمونه گیری در سایتهای بی بی سی و العربیه به صورت تمام شمارشی بوده (242 خبر ) و در سایت قدسنا بصورت نمونه گیری تصادفی بوده که 344  خبر از مجموع 1024 خبر انتخاب و مورد بررسی قرار گرفت.

ادبیات پژوهش

مبانی نظری تحقیق:

در کار تحقیقی پیش رو از میان نظریه های مختلفی که در حوزه علوم ارتباطات و رسانه مطرح است چهار  نظریه برجسته سازی، امپریالیسم رسانه، بازنمایی، چارچوب گذاری انتخاب شده است.

پیشینه تحقیق:

از آنجایی که تحقیق در یک زمینه بدون بررسی تحقیقات گذشته امکان پذیر نیست و اگر تحقیقی هم صورت گیرد احتمال اینکه دوباره کاری شود و یا اینکه به بیراهه رود قبل از انجام تحقیق لازم است تا دیگر تحقیقات صورت گرفته در همان زمینه و یا زمینه های نزدیک به آن را مورد توجه قرار داد و در صورت نیاز از نتایج آن بهره گرفت.

با توجه به اینکه تهیه پیشینه تحقیق امری زمان بر و نیازمند مطالعاتی هدفمند می باشد، در بررسی های سطحی انجام شده در رابطه با موضوع پژوهشی پیش رو تاکنون تحقیقی با عنوان مشابه ملاحظه نشده است.

 با این وجود یکی از بررسی های انجام شده در رابطه با این طرح پژوهشی تحلیل محتوای مقایسه ای پوشش خبری اخبار جنگ 8 روزه غزه در سایتهای خبری بی بی سی فارسی و ایرنا توسط مهناز رضاعلیپور تابستان 1392 انجام شده است.

یکی دیگر از این پژوهشها مربوط به پایان نامه آقای بهمن ابراهیمی با عنوان «بررسی مقایسه ای اخبار سایت واحد مرکزی خبر با بخش فارسی سایت بی بی سی» است که در سال 1382 در دانشکده صدا و سیما انجام شده است.

اهداف پژوهش :

الف- هدف اصلی تحقیق :

شناخت نحوه بازنمایی اخبار جنگ 51 روزه غزه در سایت فارسی خبرگزاری قدس (قدسنا) و سایتهای فارسی العربیه و بی بی سی

ب- اهداف فرعی تحقیق 

-          شناخت میزان و حجم اخبار مربوط به فلسطین در میان خبرها

-          شناخت ماهیت خبری، جهت گیری و ساختار اخبار ارائه شده

سوالات تحقیق:

الف-  سئوال اصلی تحقیق

نحوه پوشش خبری، جهت گیری اخبار و ساختار اخبار، در هر یک از سایت‌های قدسنا، العربیه و بی بی سی در رابطه با جنگ 51 روزه غزه چگونه است؟

ب- سئوالات فرعی تحقیق

- آیا این سایت های خبری از نظر نوع جهت گیری مطالب با یکدیگر متفاوتند؟

- آیا در این سایت های خبری به لحاظ محتوای مطلب تفاوت معنی داری وجود دارد؟

-فاصله زمانی رویداد با انتشار خبر در این سه سایت چگونه است؟

-سبک به کار رفته در خبرهای سایتهای مورد بررسی چگونه است؟

-استفاده از عکس و فیلم خبری در این سه سایت چگونه است؟

-آیا میان هماهنگی خبر، عکس و گرافیک در سایتهای مورد بررسی تفاوت معنی داری وجود دارد؟

-گرایش مطالب از لحاظ رویداد گرا بودن و شخصیت گرا بودن در این سه سایت چگونه است؟

 -در سه سایت مورد بررسی استفاده از منابع خبری به عنوان یکی از اصول خبری چگونه است؟

 -عناصر خبری به کار رفته در خبرهای سایتهای مورد بررسی چگونه است؟

فرضیه های تحقیق:

- خبرگزاری قدسنا در ارتباط با جنگ 51 روزه غزه بیشتر از خبرگزاری های العربیه و بی بی سی از تحلیل استفاده کرده است.

- سرعت خبررسانی در سایت قدسنا بیشتر از العربیه و بی بی سی است.

-میزان استفاده از تصاویر باکیفیت در خبرگزاری بی بی سی بیشتر از سایتهای قدسنا و العربیه است.

- تعداد اخبار مربوط به جنگ غزه در سایت قدسنا بسیار بیشتر از العربیه و بی بی سی است.

- خبرگزاری قدسنا نسبت به دو خبرگزاری بی بی سی و العربیه بیشتر جنبه بی طرفی در انتشار اخبار را رعایت نموده است.

- بین این سایت های خبری از نظر پرداختن به ارزش خبری تازگی تفاوت معنادار آماری وجود دارد.

- بین این سایت های خبری از نظر عنصر خبری "چرا" تفاوت معنادار آماری وجود دارد.

-  بین این سایت های خبری از نظر گرایش مطالب تفاوت معنادار آماری وجود دارد.

1-6   روش تحقیق

در اين تحقيق، از روش تحليل محتواي کمی استفاده شده است.

1-7  زمان تحقیق

مدت زمان بررسي براي اين تحقيق، يك بازه دو ماهه در تیرماه و شهریور 93 انتخاب شده است. يعني همه خبرهاي منشتر شده در سایتهای فارسی قدسنا، العربیه و بی بی سی درباره جنگ 51 روزه غزه بررسي شده اند.

بحث و نتیجه گیری و پیشنهاد

برخی شبکه های خبری علیرغم شعار آزادی تبلیغات و گردش آزاد اطلاعات، در بحران های منطقه ای و بین المللی به تمام معنی بر اساس منافع و محورهای امنیت ملی کشور خود عمل می کنند. بدین ترتیب انتظار زیادی نمی توان از این گونه رسانه ها داشت و عملکرد این رسانه ها در جریان جنگ غزه همان طور که انتظار می رفت خنثی، بی اثر و حمایت از جبهه اسرائیل در جنگ غزه بود. شبکه بی بی سی به طور جدی در حمایت از جنایات صهیونیست ها بر آمد و چشم بر قتل عام کودکان و زنان غزه بست. متاسفانه هنوز هم علیرغم اعتراضاتی که در داخل و خارج از این شبکه ها (از جمله ، سی ان ان و خبرگزاری فرانسه) می شود، همان خط را دنبال کرده و از عملکرد قبلی خود دفاع می کنند.

برخلاف شبکه های بین المللی، شبکه های خبری منطقه ای در کشورهای عربی و مسلمان وجود داشتند تا با وقوع بحران هایی در منطقه خاورمیانه نقش تعیین کننده خود را بازی کنند. برخی رسانه های منطقه ای از جمله پرس تی وی و العالم و خبرگزاری قدس ایران نقش مهمی در پوشش اخبار مسائل غزه از خود نشان دادند و نگذاشتند تحریف واقعیت های جنگ 51 روزه غزه از سوی رسانه های خارجی حامی اسرائیل پنهان بماند. قدسنا به خوبی توانست اخبار جنگ 51 روزه غزه را برای افکار جهانی مخابره کند.

در این بین عملکرد شبکه العربیه عربستان نیز متفاوت با واقعیت های منطقه و رویدادهای غزه و فلسطین بود. این شبکه که انتظار می رفت به عنوان شبکه خبری وابسته به دولت عربی بزرگ مهم و صاحب نفوذ عربستان نقشی تاثیرگذار در حمایت از مظلومان غزه و فلسطینی ایفا کند در مجموع عملکردی غیر قابل دفاع با جهت گیری خاص داشت.

از اينرو، اين تحقيق با هدف تحليل محتواي تطبيقي اخبار جنگ 51 روزه غزه در سایتهای قدسنا، العربیه و بی بی سی در تلاش است تا با آگاهي از عملكرد اين سه سایت در انعكاس مطالب، نظر اصلي سياستگذاران و برنامه ريزان را مورد مطالعه قرار دهد.

در این تحقیق  وضع کنونی سه سایت قدسنا،  بی بی سی فارسی و العربیه فارسی از جنبه‌ پرداختن به موضوعات فلسطین و اسرائیل در قالب اشکال مختلف خبری و نحوه توجه به جنبه‌های حرفه‌ای خبری بررسی شده و  وضعیت آنها از جنبه علمی تبیین شده است.

این تحقیق نحوه بررسی پوشش اخبار فلسطین و اسرائیل از زوایای مختلف و شباهتها و تفاوتهای ساختاری مطالب و نکات خبری در این سایتها را بررسی کرده و بر اساس تکنیک عملی ارزیابی کرده است.

همچنین با توجه به هدف کلی این تحقیق که شناخت سیاستهای خبری و ساختار خبری سایتهای مورد بررسی است  سه سایت از لحاظ محتوای خبری و ساختار اینترنتی بررسی شده‌اند.

در این بخش ابتدا یافته‌های جداول و نمودار را بیان می‌کنیم و سپس نتیجه گیری می‌کنیم.

نمودار شماره 1 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک زمان انتشار خبر

براساس یافته های جدول شماره 1، در این تحقیق مجموعا 586 خبر از هر سه سایت بررسی شده و بیشترین فراوانی در هر سه سایت مربوط به خبرهایی بوده است که در همان روز در این سایت قرار گرفته است. 19.3 درصد اخبار سایت العربیه مربوط به یک روز بعد از انتشار و وقوع بوده است. 5.1 درصد اخبار بی بی سی و کمتر از 1 درصد سایت قدسنا مربوط به یک روز بعد بود.

نمودار شماره 2 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک نوع تصویر مرتبط با خبر

طبق نمودار شمار 2، از مجموع تصاویر استفاده شده در ارتباط با جنگ 51 روزه غزه در هر سه سایت، تصاویر سایت بی بی سی بیشتر از دو سایت دیگر خبری بوده است و این نشان می‌دهد که این سایت در ارائه تصاویر جدید تا حدودی موفق بوده است.

تصاویر استفاده شده در شبکه العربیه 55.9 درصد غیرخبری و 44.1 درصد خبری بوده اند و در بی بی سی 79.4 درصد خبری و 20.6 درصد غیر خبری بوده اند. همچنین در سایت قدسنا 50.3 درصد  غیرخبری و 49.7 درصد نیز خبری بوده اند.

نمودار شماره 3 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک کیفیت تصویر مرتبط با خبر

طبق نمودار شماره 3، در تجزیه و تحلیل از کیفیت عکس نیز وضعیت به این قرار بود که کیفیت عکسهای ارسالی سایت بی بی سی بالاتر از سایتهای قدسنا و العربیه بود. بعد از بی بی سی نیز کیفیت تصاویر قدسنا بهتر از العربیه بود.

بدین ترتیب از مجموع تصاویر ارسالی مرتبط با جنگ 51 روزه غزه 83.5 درصد تصاویر سایت بی بی سی، 54.9 درصد تصاویر قدسنا و  49.0 درصد تصاویر سایت العربیه با کیفیت بالا بوده اند.

نمودار شماره 4 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک هماهنگی تصویر با خبر

طبق نمودار شماره 4، در بررسی از فراوانی‌های هماهنگی و ارتباط عکس و خبر در سایت قدسنا مشخص می‌شود که 273 مورد از عکسها و خبرها با هم کاملا هماهنگ است ( 273 مورد 79.4 درصد) مرتبط ، 70 مورد (20.3 درصد) تا حدی مرتبط و هماهنگ اند و تنها یک خبر ( 0.3 درصد) تصویر نامرتبط با خبر مربوط به آن مشاهده شده است.

در بی‌بی‌سی 87 خبر از مجموع خبرها با عکس خود کاملا مرتبط بوده ، 89.7 درصد مرتبط ، 10.3 درصد ‌تاحدی مرتبط و هیچ خبری بدون ارتباط با تصویر در سایت بی‌بی‌سی نبوده است.

در العربیه نیز 59 خبر با عکس خود کاملا مرتبط بوده ، 40.7 درصد مرتبط ، 58.6 درصد ‌تاحدی مرتبط و یک خبر بدون ارتباط با تصویر در سایت بوده است.

نمودار شماره 5 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک گرایش مطالب

در بررسی توزیع فراوانی و درصدی مطالب خبرگزاری ها به تفکیک گرایش مطالب طبق نمودار شماره 5 مشخص شد که در سایت قدسنا 291 خبر (84.6 درصد) رویدادگرا و 53 خبر (15.4 درصد) شخصیت گرا بوده است.

در سایت العربیه نیز 70.3 درصد مطالب رویدادگرا و 29.7  درصد شخصیت گرا بوده اند و در بی بی سی نیز 79 خبر ( 81.4 درصد) مطالب رویدادگرا و 18 خبر ( 18.6 درصد) شخصیت گرا بوده اند. 

پرداختن به خبرهای رویدادمدار یکی از ساده‌ترین نوع پخش خبر است که این نوع از خبرها  معمولا رویدادهای مشخص و معین هستند که پیچیدگی خاصی ندارند بلکه صرفا بیان رویداد و واقعیت هستند. هرسه سایت بیشتر به این نوع خبرها تکیه دارند و سعی می‌کنند تا سیاستهای خود را در این قالب پیاده کنند.

نمودار شماره 6 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک ارزش خبری

در بحث ارزشهای خبری نیز هر سه سایت بیشتر به ارزش تازگی توجه داشتند. اما خبرگزاری قدس و بی بی سی بیشتر از العربیه به این ارزش خبری پرداختند. سایت العربیه 32.4 درصد تازگی (22.8 درصد) و شهرت (18.6 درصد) بوده اند. علاوه براین، سایت بی بی سی نیز بیشتر موارد دارای ارزش های خبری تازگی (44.3 درصد)، دربرگیری (21.6 درصد) و فراوانی (14.4 درصد) بود. همچنین سایت قدسنا نیز بیشتر موارد دارای ارزش های خبری تازگی (42.7 درصد)، دربرگیری (22.4 درصد) و فراوانی (12.8 درصد) بوده است.

نمودار شماره 7 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک عناصر خبری

در این بررسی در بخش توزیع فراوانی عناصر خبری، عنصر زمان بیشتر در سایت قدسنا اهمیت داشته و برجسته شده است و عنصر ‹‹کی›› در سایت قدسنا با 116 مورد خبر ، 33.7 درصد از عناصر خبری این سایت را تشکیل می‌دهد. بعد از آن عنصر ‹‹کجا›› با 98 مورد (28.5 درصد) در رده بعدی قرار داد و عناصر چه، چرا، چگونه و که در مرحله بعدی قرار دارند.

در سایت بی‌بی‌سی از مجموع 97 خبر 54 مورد یعنی (55.7 درصد)‌ از عنصر ‹‹ کجا ›› استفاده شده و قید زمان نیز در مرحله بعدی است بگونه ای که در آن از کل اخبار 28 مورد یعنی 28.9 درصد عنصر «کی» برجسته شده است. بعد از آن نیز به عناصر ‹‹چه››، ‹‹چرا››، ‹‹چگونه›› هرکدام با 4.1 درصد در رتبه های بعدی و عنصر «که» با 3.1 درصد در رتبه آخر بوده است.

در سایت العربیه نیز بیشتر موارد دارای عناصر خبری کجا (42.1 درصد)، کی (24.8 درصد) و چه (14.5 درصد) بوده اند.

نمودار شماره 8 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک ماه انتشار خبر

در بررسی فراوانی و درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک ماه انتشار خبر نیز مشخص شد که خبرهای سایت العربیه 54.5 درصد در ماه مرداد، 25.5 درصد در ماه تیر و 20 درصد در شهریور بوده است. و اخبار بی بی سی نیز  59.8 درصد در ماه مرداد، 24.7 درصد در ماه تیر و 15.5 درصد در شهریور ماه گزارش شده است و همچنین 51.7 درصد اخبار قدسنا در ماه مرداد، 27.3 درصد در ماه تیر و 20.9 درصد در شهریور منتشر شده است.

نمودار شماره 9 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک گرایش مطالب

در بررسی توزیع فراوانی و درصدی مطالب خبرگزاری ها به تفکیک گرایش مطالب نیز طبق نمودار و جداول شماره 9 مشخص شد که بیشترین خبرهای منتشر شده در هر سه سایت مربوط به اخبار نظامی است بگونه ای که از مجموع مطالب ارسالی در سایت قدسنا 82.8 درصد مربوط به امور نظامی، 13.4 درصد سیاسی و 3.8 درصد اقتصادی بود و اخبار سایت العربیه نیز 77.2 درصد امور نظامی، 17.2 درصد سیاسی و 5.5  درصد اقتصادی بود. علاوه براین، از کل اخبار سایت بی بی سی نیز 83.5 درصد موارد مربوط به امور نظامی، 12.4 درصد سیاسی و 4.1 درصد اقتصادی بوده اند. 

نمودار شماره 10 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک جانبداری

در بررسی جانبداری سایتها مشخص شد که رویکرد جهت گیری سایتها نسبت به فلسطین و اسرائیل متفاوت است. سایت قدسنا جهت گیری مثبت نسبت به مقاومت داشته اما سایتهای بی بی سی و العربیه جهت گیری منفی داشته اند. از مجموع اخبار سایت العربیه، 50.3 درصد اخبار شامل جانبداری مثبت، 9.0 درصد موارد دارای جانبداری منفی و در 14.5 درصد موارد شامل رعایت اصل بی طرفی بوده اند.

در سایت بی بی سی نیز 62.9 درصد اخبار جانبداری منفی، 7.2 درصد جانبداری مثبت و 29.9 درصد بی طرفی بوده اند. سایت قدسنا نیز 93.3 درصد اخبار شامل جانبداری مثبت و در 6.7 درصد موارد شامل رعایت جنبه بی طرفی بوده اند و جنبه منفی نسبت به اخبار مقاومت و فلسطین وجود نداشت.

نمودار شماره 11 نمودار توزیع درصدی مطالب  خبرگزاری ها به تفکیک سبک خبر

در بررسی مطالب خبرگزاری ها به تفکیک سبک خبر نیز مشخص شد از مجموع اخبار سایت العربیه 62.8 درصد شامل خبر و 23.4 درصد موارد شامل تفسیر و تحلیل بوده اند. و سایت بی بی سی نیز 62.9 درصد مطالب در سبک خبر، 14.4 درصد در سبک تفسیر و تحلیل و 13.4 درصد در سبک مصاحبه ارایه شده است و در سایت قدسنا نیز 48.0 درصد مطالب در سبک تفسیر و تحلیل و 35.2 درصد در سبک خبر ارایه شده است. بنابراین می توان گفت که سایت قدسنا علاوه بر پوشش خبر بیشتر از العربیه و بی بی سی از سبک گزارش و تحلیل و تفسیر استفاده کرده است.

نتیجه‌ گیری:

به منظور آزمون فرضیه ها با توجه به ماهيت گويه‌ها از آزمون خی دو استفاده نموده‌ايم. در آزمون اول که درخصوص استفاده بیشتر خبرگزاری قدس از تحلیل و تفسیر در مقایسه با سایتهای بی بی سی و العربیه بود، اقدام به اجرای آزمون کردیم که با توجه به نتیجه آزمون، این فرضیه تایید شد. این بدان معنی است که تفاوت معناداری در بین خبرگزاری ها در درصد استفاده از تحلیل وجود دارد. با توجه به نتایج بدست آمده از جدول شماره 12، مشاهده می کنیم که خبرگزاری قدسنا در مقایسه با خبرگزاری های العربیه و بی بی سی دارای درصد سهم بالاتری از تحلیل می باشد.

جدول شماره 12 توزیع فراوانی یافته ها به تفکیک درصد استفاده خبرگزاری ها از تحلیل

در آزمون فرضیه دوم درخصوص اینکه سرعت خبررسانی در سایت قدسنا بیشتر از العربیه و بی بی سی است، جهت بررسی تفاوت آماری بین خبرگزاری ها در سرعت خبررسانی از آزمون خی دو استفاده کرده ایم. با توجه به مقدار آماره خی دو  در جدول شماره 15 برابر با 2.33 و سطح معناداری 0.312 در می یابیم تفاوت معنادار آماری بین خبرگزاری ها در سرعت خبررسانی وجود ندارد و سرعت خبررسانی از سوی خبرگزاری ها در ارتباط با جنگ 51 روزه غزه به لحاظ آماری یکسان بوده و تفاوت معناداری مشاهده نمی گردد. لذا فرضیه مطرح شده تایید نمی گردد.

جدول شماره 14 توزیع فراوانی یافته ها به تفکیک درصد انتشار خبر در همان روز رویداد

فرضیه سوم که میزان استفاده از تصاویر باکیفیت در خبرگزاری بی بی سی را بیشتر از سایتهای قدسنا و العربیه می دانست، نیز تایید شد. با توجه به نتایج بدست آمده از جدول شماره 16، مشاهده می کنیم که بی بی سی در مقایسه با العربیه و قدسنا دارای درصد سهم بالاتری از تصاویر باکیفیت می باشد. بنابراین فرضیه مطرح شده تایید می گردد.

جدول شماره 16 توزیع فراوانی یافته ها به تفکیک درصد استفاده خبرگزاری ها از تصاویر باکیفیت

فرضیه چهارم می‌گوید تعداد اخبار مربوط به جنگ غزه در سایت قدسنا بسیار بیشتر از العربیه و بی بی سی است. با توجه به مقدار آماره خی دو   برابر با 175.62 و سطح معناداری 0.000 در می یابیم تفاوت معنادار آماری بین خبرگزاری ها در در تعداد اخبار منتشر شده در رابطه با جنگ غزه وجود دارد. با توجه به نتایج بدست آمده از جدول شماره 18، مشاهده می کنیم که خبرگزاری قدسنا در مقایسه با خبرگزاری های العربیه و بی بی سی دارای درصد سهم بالاتری از اخبار منتشر شده در رابطه با جنگ غزه  می باشد. بنابراین فرضیه مطرح شده تایید می گردد.

جدول شماره 18 توزیع فراوانی یافته ها به تفکیک تعداد اخبار مربوط به جنگ غزه در خبرگزاری ها

در آزمون فرضیه پنجم مربوط به اینکه خبرگزاری قدسنا نسبت به بی بی سی و العربیه بیشتر جنبه بی طرفی در انتشار اخبار را رعایت نموده است با توجه به مقدار آماره خی دو  در جدول شماره 21 برابر با 132.62 و سطح معناداری 0.000 در می یابیم تفاوت معنادار آماری بین خبرگزاری ها در میزان جانبداری از مقاومت و فلسطین وجود دارد. با توجه به نتایج بدست آمده از جدول شماره 20، مشاهده می کنیم که خبرگزاری قدسنا در مقایسه با خبرگزاری های العربیه و بی بی سی دارای درصد سهم بالاتری در پیوند با جانبداری از مقاومت و فلسطین می باشد. بنابراین می توانیم نتیجه بگیریم که به لحاظ آماری خبرگزاری قدسنا نسبت به خبرگزاری های العربیه و بی بی سی از مقاومت و فلسطین جانبداری می نماید و بنابراین فرضیه مطرح شده تایید می گردد.

جدول شماره 20 توزیع درصدی یافته ها به تفکیک درصد جانبداری خبرگزاری ها از مقاومت و فلسطین

اما در بررسی فرضیه ششم و اینکه بین سایت های خبری از نظر پرداختن به ارزش خبری تازگی تفاوت معنادار آماری وجود دارد نیز نتایج بدست آمده از جدول شماره 22 نشان می دهد که قدسنا  و بی بی سی در مقایسه با العربیه دارای درصد سهم بالاتری ها از نظر پرداختن به ارزش خبری تازگی در رابطه با جنگ غزه  می باشد. بنابراین فرضیه مطرح شده تایید می گردد.

جدول شماره 22 توزیع درصدی یافته ها به تفکیک پرداختن به ارزش خبری تازگی از سوی خبرگزاری ها

اما آخرین فرضیه که گفته بود تفاوت بین سایت های خبری از نظر گرایش مطالب وجود دارد رد شد. بدین منظور آزمون مربوط اجرا شد و با توجه به نتیجه به دست آمده این فرضیه تایید نشد. با توجه به فراوانی‌های جدول مشخص شد که سایت قدسنا 84.6 درصد از اخبارش رویدار مدار بوده و 81.4 درصد سایت بی‌بی‌سی و 70.3 درصد اخبار العربیه نیز رویداد مدار بوده است.

جدول شماره 24 توزیع درصدی یافته ها به تفکیک میزان انتشار مطالب رویدادگرا

پیشنهادها:

•  از آنجا كه در اخبار دو ماهه مورد بررسي در خبرگزاری قدس تنها دو الی سه فیلم ویدئویی استفاده شد، به مديران و برنامه ريزان خبرگزاری قدس پيشنهاد مي شود، به نياز مخاطبان پاسخ دهند و کلیپ را نيز بعنوان بخش جدايي ناپذير از اخبار، در برنامه کاری خود قرار دهند.
•  با توجه به اينكه در همه اخبار منتشر  شده در این دو ماه، گزارش مردمي از وضعیت خود فلسطینیان ساکن غزه در سایت قدسنا ديده نشد و در واقع، جاي صداي مردم در گزارش هاي خبري خالي بود، به مديران و سردبيران قدسنا توصيه مي شود از گروه هاي اصلي درگير ماجرا استفاده کنند و به برقراري ارتباط بيشتر با مخاطب توجه بيشتري داشته باشند تا به اخبار، جلوه عيني بدهند .
• پيشنهاد مي شود پژوهش هاي بيشتري براي بررسي ماهيت و ساختار خبر در خبرگزاری های مختلف در ابعاد گوناگون انجام شود تا نتايج كاربردي آن براي دست اندر كاران خبر، قابل استفاده باشد .
•  با توجه به اينكه يك تحقيق نمي تواند تمام زوايا و جوانب چگونگي خبررساني سه سایت را مورد بررسي قرار دهد، لذا به منظور كسب نتايج بيشتر و صحيح تر از عملكرد سایتها و خبرگزاری ها، پژوهش هاي مكمل پيشنهاد مي شود كه از جمله آن مي توان به تحليل گفتماني اخبار سایر خبرگزاری ها و شبکه ها همسو و مخالف فلسطین اشاره كرد .
•  بررسي پژوهش هاي انجام شده و بررسي و برنامه ريزي نقاط قوت و ضعف آنها در راه رسيدن به نتايج مطلوبتر و كاربردي نمودن اينگونه تحقيقات در رسانه هاي داخلي يكي ديگر از پيشنهادهايي است كه مي توان به آن اشاره كرد .
• با توجه به اين كه خبرگزاری قدس بصورت اختصاصی در زمینه فلسطین فعالیت می کند پیشنهاد می شود از خبرنگاران بومی بیشتری در شهرهای اصلی فلسطین استفاده کند.