اتحادیه جهانی علمای مقاومت: هدف طرح آمریکایی خلع سلاح مقاومت، تضمین امنیت رژیم صهیونیستی است

به گزارش خبر گزاری قدس (قدسنا)  شیخ «ماهر حمود» رئیس اتحادیه جهانی علمای مقاومت  اظهار داشت: این روزها پرونده خلع سلاح حزب‌الله با توجه به اهمیت بالای آن به یکی از جنجالی‌ترین پرونده‌های لبنان پس از کش‌وقوس‌های فراوان دولت نواف سلام با مقاومت اسلامی تبدیل شده است.

به گفته وی این طرح در حالی در دولت لبنان به تصویب رسیده که حزب الله لبنان ضمن مخالفت رسمی با این طرح آمریکایی، بارها به صورت علنی و غیر علنی تأکید کرده است که سلاح خود را به دلیل وجود دشمن اسرائیلی بر زمین نمی‌گذارد.

شیخ ماهر حمود با اشاره به انتخاب «جوزف عون» به عنوان رئیس جمهور و «نواف سلام» به عنوان نخست وزیر لبنان به تشریح چرایی و چگونگی تصویب طرح جنجالی خلع سلاح مقاومت در دولت نواف سلام تحت فشار و دیکته‌های آمریکایی-اسرائیلی علی رغم مخالفت‌های صریح حزب الله، پرداخت، و تصریح کرد: بی‌تردید دولت لبنان اختیار تصمیم‌گیری مستقل ندارد و این مسئله به‌وضوح در روند انتخاب نخست‌وزیر و پیش از آن در انتخاب رئیس‌جمهور نمایان شد؛ با وجود تفاوت در جایگاه و شیوه انتخاب این دو مقام، برای هر ناظر سیاسی آشکار است که تصمیم‌گیری در مورد انتخاب آن‌ها از خارج کشور صورت گرفت و فشارهای شدید اعمال شد تا این دو پس از نوعی توافق بین‌المللی با حمایت کشورهای عربی، اعضای شورای همکاری خلیج فارس، عربستان و البته آمریکا به قدرت برسند.

رئیس اتحادیه جهانی علمای مقاومت افزود: شب قبل از انتخاب نخست‌وزیر به بسیاری از نمایندگان پارلمان اطلاع داده بودند که گزینه نهایی برای این پست، نجیب میقاتی است و صبح روز بعد، کسانی که از تغییر نام نامزد نخست وزیری بی‌خبر بودند، رأی خود را به نفع میقاتی اعلام کردند. اما حدود ساعت ۱۰ صبح، موضوع روشن شد و تمامی فراکسیون‌ها نظر خود را به نواف سلام تغییر دادند.

وی تصریح کرد: اگر ساختار ریاست‌جمهوری و دولت به این این نحو، شکل گرفته باشد، هدف اصلی آن چیزی جز خلع سلاح حزب‌الله یا گسترش حاکمیت دولت بر تمام خاک لبنان نیست. البته در ابتدا شعار «خلع سلاح حزب‌الله» مطرح شد، اما بنا بر توصیه برخی وزرا یا افراد ذی‌ربط، این عبارت که بار منفی داشت، با «گسترش حاکمیت دولت بر سراسر کشور» جایگزین شد که این تصمیم تحت فشارهای روزانه بین‌المللی اتخاذ شد.

ماهر حمود افزود: در ادامه تفاوت میان مواضع عربستان و آمریکا آشکار شد؛ سعودی‌ها به هر قیمتی خواهان حفظ این شعار بودند، در حالی که آمریکایی‌ها پیشنهاد دادند این هدف با مشوق‌های مالی جایگزین شود، به‌گونه‌ای که به کسانی که سلاح خود را تحویل دهند، پول پرداخت شود.

وی افزود: آمریکایی‌ها عمل‌گرا و فرصت‌طلب هستند، اما سعودی‌ها قادر به تطبیق با واقعیت نیستند. این تفاوت در جنگ سوریه نیز مشهود بود. زیرا در آن زمان، آمریکا اعلام کرد روش کنونی برای سرنگونی نظام سوریه شکست خورده و باید متوقف شود. اما سعود الفیصل وزیر خارجه وقت عربستان گفت: هرگز، ما به همین شیوه ادامه خواهیم داد.

اعتراف اسرائیل به قدرت مقاومت لبنان

ماهر حمود درباره اهداف اصلی آمریکا از خلع سلاح مقاومت گفت: بی‌تردید اهداف اصلی که ایالات متحده و اسرائیل از حمایت طرح خلع سلاح مقاومت دنبال می‌کنند، تأمین امنیت اسرائیل است و اگرچه مقاومت ضربات سنگینی را متحمل شده و دبیرکل آن، سید حسن نصرالله و شمار دیگری از فرماندهان آن ترور شده‌اند، اما اسرائیلی‌ها همچنان تأکید دارند که مقاومت توانایی وارد کردن آسیب واقعی به اسرائیل را دارد. بنابراین دغدغه اصلی محور عربی – آمریکایی نیز تأمین امنیت اسرائیل است.

دبیرکل اتحادیه جهانی علمای مقاومت در پاسخ به سوالی درباره توانایی ارتش لبنان برای اجرای طرح خلع سلاح حزب الله پس از تصویب آن در کابینه این کشور تصریح کرد: متأسفانه ارتش لبنان حتی در برابر کوچک‌ترین تهدید اسرائیل نیز توان مقابله ندارد و این واقعیتی است که همگان اعم از فرمانده ارتش تا رئیس‌جمهور از آن آگاهند. اما برخی با انکار این حقیقت، از پذیرش آن سر باز می‌زنند.

مقاومت به شعار ارتش،ملت ومقاومت پایبند است

شیخ ماهر حمود ادامه داد: ساختار ارتش، فرماندهی آن و نقشی که طی دهه‌های گذشته ایفا کرده، همواره مورد اعتماد مردم لبنان بوده و در این زمینه تردیدی وجود ندارد و مقاومت همچنان به شعار «ارتش، ملت و مقاومت» پایبند است. با این حال، متأسفانه تصمیم‌گیری درباره تسلیح ارتش، قدرت، تجهیزات و بودجه آن، همگی در اختیار آمریکا است و ایالات متحده اجازه نخواهد داد ارتش لبنان به سطحی از توانمندی برسد که بتواند مأموریت‌هایی را که از آن سخن گفته می‌شود، به‌درستی اجرا کند.

دبیرکل اتحادیه جهانی علمای مقاومت در پاسخ به سوالی درباره دیدگاه افکار عمومی لبنان درباره طرح آمریکا مبنی بر خلع سلاح حزب الله در شرایط جنگی کنونی گفت: جامعه لبنان بی‌تردید دچار شکاف و دودستگی است. متأسفانه گروهی از لبنانی‌ها خود را در جایگاه اسرائیلی‌ها و در حداقل حالت، در جایگاه آمریکایی‌ها می‌بینند. این گروه با انکار واقعیت ناتوانی ارتش در اجرای چنین مأموریتی، به‌طور مداوم و در هر فرصتی، ایده خلع سلاح مقاومت را مطرح می‌کند و گاهی خواسته‌هایی حتی فراتر از آنچه آمریکایی‌ها خواستار آن هستند مطرح می‌کنند که این رویکرد را در برخی جزئیات و مواضع مشاهده کرده‌ایم.

شیخ ماهر حمود گفت: مواضع اخیر «سمیر جعجع» رئیس حزب «نیروهای لبنانی» نیز تحت فشار آمریکا تا حدی تعدیل شد، زیرا آمریکایی‌ها نمی‌خواهند همه شیعیان و هواداران مقاومت را تحریک کنند. بلکه به دنبال طرحی عمل‌گرایانه، فرصت‌طلبانه و غیرتقابلی هستند و دست‌کم این رویکرد در اظهارات توماس باراک و در سندی که به رؤسای لبنان ارائه شد - به‌ویژه زمانی که اسرائیل با طرح پیشنهادی مخالفت کرد، مشهود بود.

در مورد خلع سلاح حزب الله، آمریکایی‌ها نمی‌خواهند همه شیعیان و هواداران مقاومت را تحریک کنند، بلکه به دنبال طرحی عمل‌گرایانه، فرصت‌طلبانه و غیرتقابلی هستند.

وی خاطرنشان کرد: متأسفانه این گروه داخلی، به‌نوعی نقش تسهیل‌گر را برای آمریکا و اسرائیل ایفا می‌کند. از همین رو، دعوت دبیرکل حزب‌الله خطاب به همه لبنانی‌ها برای وحدت در برابر طرح آمریکایی – اسرائیلی – عربی، دعوتی درست و منطقی است؛ هرچند بعید به نظر می‌رسد حزب «نیروهای لبنانی»، «کتائب» و هم‌پیمانانشان به این دعوت عقلانی که بر خاطراتی محو نشده از گذشته استوار است، پاسخ دهند.

دبیرکل اتحادیه جهانی علمای مقاومت افزود: اگر لبنان در سال ۱۹۸۲ در برابر مقاومت فلسطین دچار دودستگی نمی‌شد، اسرائیل نمی‌توانست وارد لبنان شود، بخشی از بیروت را ویران کند، به پایتخت برسد و آن فجایع از جمله کشتار صبرا و شتیلا را رقم بزند که نیروهای لبنانی بخشی از عوامل اشغالگران اسرائیلی بودند و حتی امروزه نیز با افتخار از آن یاد می‌کنند و آن را پنهان نمی‌سازند.

وی تاکید کرد: با این حال، اسرائیلی‌ها در دو نبرد آشکار، به این جریانات خیانت کردند؛ نخست در پاییز ۱۹۸۲، زمانی که تحت فشار دروزی‌های فلسطین اشغالی، مناطق تخلیه‌شده در جبل لبنان را به جای نیروهای لبنانی به حزب سوسیالیست ترقی‌خواه واگذار کردند. دوم در بهار ۱۹۸۵ در شرق صیدا، زمانی که ارتش اسرائیل پس از حمله نیروهای لبنانی به صیدا، بدون اطلاع قبلی عقب‌نشینی کرد و نتیجه این اقدام، فاجعه‌ای برای روستاهای مسیحی شرق صیدا بود.

شیخ حمود خاطرنشان کرد: سومین خیانت، در سال ۲۰۰۰، زمانی بود که اسرائیل هنگام عقب‌نشینی از خاک لبنان، آنتوان لحد فرمانده «ارتش جنوب لبنان» را رها کرد و او را در برابر دروازه عبور به فلسطین اشغالی تنها گذاشت. لحد ناچار شد برای ورود التماس کند تا سرانجام با وی موافقت شد. پس از آن نیز، با وجود ارتکاب جنایات اعم از بمباران، کشتار و اقدامات تجاوزکارانه خدمات گسترده‌ای به اسرائیل ارائه داده بود حتی از نظر مالی، او را رها کردند.

دبیرکل اتحادیه جهانی علمای مقاومت افزود: بر اساس این تجربه، شایسته بود نیروهای لبنانی و هم‌پیمانانشان از اتخاذ چنین مواضع ناخوشایند و زیان‌باری خودداری کنند. زیرا این مواضع پیش از آن‌که آسیبی به مقاومت وارد کند پیش‌تر به زیان خود آنان تمام شد.

ماهر حمود در پاسخ به سوالی درباره احتمال شکست طرح خلع سلاح با توجه به مخالفت حزب الله با این طرح گفت: حزب‌الله به‌صراحت مواضع خود را اعلام و بر آن پافشاری کرده است و پس از ترمیم خسارات وارده، با صدای بلند اعلام کرد که این پروژه شکست‌خورده است؛ زیرا مبتنی بر فشارهای دیپلماتیک، ترورهای روزانه، بمباران و ویرانی است. توماس باراک نیز با صراحت اعلام کرد که هیچ‌گونه توانایی برای اعمال فشار بر اسرائیل ندارد. در همین حال، آمریکا و متحدانش اجازه بازسازی لبنان و دریافت کمک از ایران، عراق یا هر کشور دیگری را که پیشنهاد کمک داده بود،ندادند. حزب‌الله به‌صراحت مواضع خود را در قبال طرح خلع سلاح اعلام و بر آن پافشاری کرده است وبا صدای بلند اعلام کرد که این پروژه شکست‌خورده است.

ارتش لبنان با اتخاذ موضعی سنجیده از احتمال انفجار اوضاع داخلی جلوگیری کرد

وی تصریح کرد: در چنین شرایطی، دولت لبنان در برابر تجاوزات اسرائیل، بازسازی و آزادی اسرای لبنانی در بند رژیم صهیونیستی، ناتوان ظاهر شد، حتی در مواجهه با سندی که آن را «جهانی» خواندند، اما در واقع سندی صهیونیستی بود، ضعف دولت آشکار بود. با این حال، در آخرین جلسه دولت، ارتش موضعی سنجیده اتخاذ کرد و هیچ زمان‌بندی مشخصی برای عقب‌نشینی، استقرار نیروها یا تحویل سلاح حزب‌الله تعیین نکرد. این تصمیم، راه‌حلی معقول بود که دست‌کم از وقوع انفجار داخلی احتمالی جلوگیری کرد و فرصتی برای مقاومت و عقلای کشور فراهم آورد تا در این روند بازنگری کنند.

شیخ ماهر حمود همچنین گفت: از سوی دیگر، فجایع رخ‌داده در سوریه، از جمله در مناطق ساحلی و السویداء و همچنین حملات هوایی به قطر و پیش‌تر به سوریه و کشتی‌های امدادی عازم غزه، همگی نشان دادند که اسرائیل هیچ‌گونه تعهد و احترامی برای طرح‌ها یا مواضع دیپلماتیک قائل نیست و این واقعیت‌ها باید برای دولت‌ها و طرف‌هایی که در این مسیر فشار می‌آورند، کافی باشد. افزون بر آن، اظهارات گستاخانه نتانیاهو درباره «اسرائیل بزرگ» که تمامی توافقات این رژیم با مصر، اردن، تشکیلات خودگردان فلسطین و لبنان را نادیده گرفت، باید زنگ هشدار را برای جهان عرب و اسلام به صدا درآورد.

دبیرکل اتحادیه جهانی علمای مسلمان در پایان گفت: متأسفانه، گویی برخی کشورهای عربی و اسلامی هیچ گونه نفعی ندارند و همگی در برابر آمریکا سر تسلیم فرود آورده‌اند. با این وجود امید آن می‌رود که مواضع عقلانی و استوار مقاومت، شکافی در این طرح ناعادلانه ایجاد کند تا گشایشی از سوی خداوند حاصل شود.

انتهای پیام /ی.ح/26